Решение по делу № 2-944/2011 от 28.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года с . Челно-Вершины<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н<ФИО1>

 При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

С участием

Представителя ответчицы - адвоката Болдыревой Л.П,, предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО « Магазин Малого Кредитования» к Зайцевой А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа   ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Магазин Малого Кредитования»  обратилось в суд с иском к Зайцевой А.Н. с требованием о возврате суммы долга и процентов  по договору займа на основании того , что <ДАТА3> между истцом и ответчицей   был заключен договор  займа <НОМЕР>, в соответствии  с условиями которого  Зайцевой А.Н. предоставлен ООО « Магазин Малого Кредитования» заем  в размере 5000 рублей  под 2% за каждый день  пользования  Заемщицей  денежными средствами в срок до <ДАТА4> .

Поскольку Зайцева А.Н. . в нарушении условий договора займа  не вернула сумму займа в установленный договором срок , истец просит взыскать сумму задолженности в размере  3000 рублей с процентами со дня неисполнения ответчицей условий о возврате займа до дня обращения в суд в размере 33200  рублей с учетом погашения суммы обязательства в размере 2200 рублей сумму, а так же штраф за неисполнение условий договора в размере 500 рублей  и судебные расходы , понесенные истцом  при обращении в суд ,в размере 1361 рубля 00 копеек .

В судебное заседание представитель истца не явился , представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия .

Представитель ответчицы , назначенный судом  в порядке ст. 50 ГПК РФ , ознакомившись с материалами дела возражений против удовлетворения исковых требований суду не представила .

 Суд, изучив представленные суду  истцом доказательства считает , что исковые требования ООО « Магазин Малого Кредитования», предъявляемые ответчице являются законными , обоснованными , подлежащими удовлетворению в полном объеме .

Делая такой вывод суд исходит из следующего .

Суду истцом представлен договор займа <НОМЕР>  от <ДАТА5> в соответствии с условиями которого ООО « Магазин Малого Кредитования» предоставил Зайцевой А.Н.  сумму займа в размере 5000 рублей под 2( два) % в день за каждый день пользования суммой займа с условием возврата суммы займа и процентов по договору  3.04.2010г .

В подтверждении  исполнения условий договора истцом  суду представлен расходный кассовый ордер <НОМЕР>  от <ДАТА5> о получении Зайцевой А.Н.  в кассе ООО « Магазин Малого Кредитования» суммы 5000 рублей .

Согласно доводов  истца, изложенных в иске  .,  сумма основанного долга в соответствии с условиями договора   ООО « Магазин Малого Кредитования»  Зайцевой А.Н. . до настоящего времени не возвращена .

<ДАТА6> Зайцева А.Н.  частично  погасила сумму долга в размере 1200 рублей  , а так же и <ДАТА7> еще погасила  сумму долга в размере 1000 рублей

В соответствии и со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
        Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
          Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

В настоящем случае стороны  свободные в волеизъявлении заключили договор не противоречащий законодательству , предусмотрев все существенные условия , касающиеся  получения , возврата   суммы займа , получение процентов за пользование заемными средствами  , предоставления рассрочки и ответственностью за неисполнение условия  договора .

Обязательства , возникшие между истцом и ответчицей  , регулируются ст.ст.  807 - 812 ГК РФ

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Статья 450 ГК РФ предусматривает , что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ , другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств того , что условия договора <НОМЕР> от <ДАТА5> , заключенного между Зайцевой А.Н.  и ООО « Магазин Малого Кредитования» ,были изменены  суду не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование денежными средствами  определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части,  при отсутствии в договоре условия о размере процентов.

Сумма заявленных исковых требований о взыскании с ответчицы суммы процентов по Договору займа в размере 38700 рублей подтверждена суду представленным расчетом .

Согласно ст. 316 ГК РФ , сумма погашения , произведенная Зайцевой А.Н. в размере 1200 рублей <ДАТА6>  и 1000 рублей <ДАТА8> относится  судом как погашение процентов за пользование денежными средствами по договору,  поскольку  сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Условия , предусмотренные ст. 333 ГК РФ об изменении размера неустойки в виду ее несоразмерности  судом применены быть не могут , поскольку неустойка, предусмотренная п. 7.1 Договора истцом к ответчице  не применялась .  

Сумма штрафа  в размере 500 рублей , заявленная истцом ко взысканию , предусмотрена п. 7.2 Договора в случае   просрочки исполнения обязательства заемщиком  более чем на 30 дней .

 Исковые требования заявлены истцом в течение срока исковой давности , предусмотренной  ст. 196 ГК РФ .

Сумма судебных расходов , понесенная истцом при подаче иска , в виде государственной пошлины в  размере 1361 рубль 00 копеек доказана суду платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> , соответствует размеру , предусмотренному  ст. 333.19 НК РФ

 Руководствуясь ст. ст.309,310,316 ,421,809, 810 ГК РФ , 102, 198 ГПК РФ , мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Магазин Малого кредитования» к Зайцевой А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа  удовлетворить .

          Взыскать с Зайцевой А.Н.       в пользу ООО « Магазин Малого Кредитования» сумму задолженности по договору займа в размере 38700 рублей 00 копеек , сумму государственной пошлины в размере 1361  рубль 00 копеек , итого сумму 40061 ( сорок тысяч  шестьдесят один  )  рубль 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарскойобласти в течение 10 дней через мирового судью

Мировой судья                     подпись                                                                    Жукова Ю.Н.