Решение по делу № 9-691/2019 ~ М-3119/2019 от 26.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2019 года                         г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Киберникс» к Чебоксарову Анатолию Николаевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском к Чебоксарову А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 46 000 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3705,67 руб., процентов за пользование кредитом за период м ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21040,45 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.51% годовых от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности, расходов по госпошлине в размере 2322 руб., по государственной пошлине в размере 1000 руб.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ поданное им исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлено уведомление ответчика о наличии у него образовавшейся задолженности, расчет цены иска в части взыскания процентов в размере 3705,67 руб.

    Для устранения недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.    ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Киберникс» поданы пояснения, в котором указано на невозможность представления уведомления о наличии задолженности. Расчет цены иска в части взыскания процентов в размере 3705,67 руб. также не представлен.

     Между тем обязанность привести доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, а также расчет цены иска, на истца возложены законодательно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что недостатки, на которое обращено внимание судьи, истцом не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи, истцом фактически не устранены, исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

                     о п р е д е л и л :

    исковое заявление ООО «Киберникс» к Чебоксарову Анатолию Николаевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по госпошлине возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 А.В. Мартьянова