Решение по делу № 1-30/2018 от 22.11.2018

                            Дело № 1-30/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года с.Курья

Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Изембаева А.А.,

при секретаре Ююкиной Н.В.,

с участием гособвинителя Поломошнова И.Н.,

подсудимого Банникова С.В.,

защитника - адвоката Тарасенко Е.В., предоставившего удостоверение №1535 и ордер № 78833 от 30.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

Банникова Сергея Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 19 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  проживающего по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средним образованием, неработающего, судимого:

- 23.08.2018 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, по состоянию на 22.11.2018 неотбыто 24 часа обязательных работ, дополнительное наказание отбывается с 04.09.2018 истекает 04.03.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Банников С.В. 27.08.2018 около 23 часов 25 минут управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  при следующих обстоятельствах.

Житель с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края Банников Сергей Викторович на основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от 30.01.2017, вступившего в законную силу 25.02.2017, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Так, 27.08.2018 около 23 часов 25 минут Банников С.В., находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление скутером RACER в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от 30.01.2017, вступившего в законную силу 25.02.2017, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление скутером RACER без регистрационного знака, стоящего по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, и поехал по улицам с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, подвергая в пути следования опасности участников дорожного движения.

Однако, 27.08.2018 около 23 часов 30 минут Банников С.В., управляя вышеуказанным транспортным средством, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ»-01 «Мета» в 01 час 36 минут 28.08.2018 у Банникова С.В. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,870 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Банников С.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.  

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на  исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, и согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает  полное признание им вины, раскаяние в содеянном, показания Банникова С.В. в ходе дознания, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По месту жительства главой сельсовета Банников С.В. характеризуется посредственно (л.д.63), участковым уполномоченным полиции положительно, отмечено, что принимает активное участие в спортивной и культурной жизни села, в быту ведет себя достойно, жалоб на него не поступало, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах не замечен (л.д.64).

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, адекватные ответы подсудимого на поставленные в ходе судебного заседания вопросы не вызывают у суда сомнений во вменяемости Банникова С.В.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его молодой трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о возможности назначения Банникову С.В наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет являться справедливым и целесообразным, отвечающим принципу гуманизма.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ с учетом назначения наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку преступление подсудимым совершено после провозглашения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от 23.08.2018, наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ в силу п.56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, имеющие  законного владельца, возвращаются ему, а документы остаются при уголовном деле.

Поскольку гражданский иск по делу не заявлен, наказание определено в виде обязательных работ, арест, наложенный на транспортное средство Банникова С.В., должен быть снят.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Банников С.В. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308, 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Банникова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от 23.08.2018, окончательно назначить Банникову Сергею Викторовичу наказание в виде 210 (двухсот десяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства - скутер RACER, оставить у законного владельца Банникова С.В., диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный на скутер RACER, 2012 года выпуска, снять.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курьинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка Курьинского района Алтайского края.  

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

 В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора. Также, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им апелляционной  жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, вправе подать на них  свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной  инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Осужденные  имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной  инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                                                                                  А.А. Изембаева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.12.2018