Решение по делу № 3-257/2013 от 02.09.2013

                                                                                                                                 Дело № 3-257/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 02 сентября 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 108 гор. Хасавюрта РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ, Атлуева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего 1 ребенка, временно не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил:

Атлуев М.М. 28 июля 2013 в 19 часов 20 минут, на 747 к/м ФАД «Кавказ»  управляя транспортным средством <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС, совершил нарушение, предусмотренное  п.2.3.2. Правил дорожного движения; не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

Атлуев М.М. при рассмотрении административного дела, с протоколом об административном правонарушении 05 СК 720285 от 28.07.2013 года, а так же другими материалами дела ознакомлен и согласен. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  признал полностью и раскаялся  в содеянном.

            Выслушав Атлуева М.М., исследовав материалы  дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Кроме собственного признания своей вины, вина Атлуева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, также подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СК 720285, составленный 28.07.2013 г, из которого усматривается что Атлуев М.М. 28.07.2013 года в 19 часов 20 минут на 747 к/м «Кавказ», управляя  транспортным средством <НОМЕР>  за г/н <НОМЕР> РУС, совершил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения; водитель управлял а/м с признаками алкогольного опьянения, от прохождения на медосвидетельствование водитель отказался.

Так же в протоколе об административном правонарушении в пункте объяснение лица Атлуев М.М. собственноручно прописью указал выпил бутылку пива от медосвидетельствования отказываюсь.  

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 060303, составленный 28.07.2013г. из которого усматривается что Атлуев М.М., отстранен от управления транспортного средства. 

- АКТом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № 05СЕ 003666 от 28.07.2013 года, согласно которому Атлуев М.М. с признаками алкогольного опьянения; было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, c чем Атлуев М.М. отказался.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за <НОМЕР> СК 001649 от 28.07.2013 г. из которого усматривается, что Атлуев М.М.  с признаками опьянения «резкий запах алкоголя изо рта» пройти медицинское освидетельствование отказался.

- протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 054918 от 28.07.2013 года. - объяснениями свидетелей<ФИО2> и <ФИО3> от 28 июля 2013 года, из которых усматривается что 28.07.2013 года в 19 часов 20 минутна ФАД «Кавказ» водитель а/м <НОМЕР> Атлуев М.М.  при их присутствии признался в употреблении спиртных напитков и отказался пройти медицинское освидетельствования на состояния опьянения, в связи с чем инспектором в отношении Атлуев М.М. был составлен протокол об административном правонарушении. 

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД от 28.07.2013 года, в котором описывается событие административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ совершенное Атлуевым М.М.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Атлуевым М.М. административного правонарушения и виновности последнего.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности Атлуева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении Атлуеву М.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность: суд признает раскаяние Атлуева М.М. в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Атлуева М.М. судом не установлены.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

                                                                       постановил:

            Признать Атлуева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть месяцев.

            Изъятое у Магомедова С.А. водительское удостоверение за <НОМЕР>, по вступлению постановления в законную силу, передать в ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрту.

            Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108 г. Хасавюрт РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   Омаров У.О.

Согласовано                                                                                                              У.О.Омаров