Решение по делу № 2-481/2021 от 04.02.2021

Дело № 2 - 481/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Поронайск

Сахалинской области 25 февраля 2021 годМировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Харский Д.В., при секретаре Лукиной Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Фомкину<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - ООО «СпецСнаб71») обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Поронайского района с настоящим иском к Фомкину<ФИО> в обоснование требований указав, что 8 марта 2018 года, Фомкин А.И. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» <НОМЕР> на сумму 55 499,00 руб. под 10,3%, сроком на 24 месяца на приобретение товара. В тот же день, им подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» <НОМЕР> (далее- Индивидуальные условия»), согласно которым он выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет <НОМЕР> в рублях. Согласно Индивидуальных условий Фомкину А.И. предоставляется потребительский кредит в сумме 55 499,00 руб. сроком на 24 месяца под 10,3 %. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 2570,00 руб., последний платеж составляет 2569,49 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 8-е число каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Фомкину А.И. потребительский целевой кредит на сумму 55 499,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет <НОМЕР>. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание счет погашения задолженности произведено 22 января 2019 года в размере 2574,18 руб. 17 июня 2020 года, на основании заключенного договора цессии <НОМЕР> (уступки прав (требования) банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «СпецСнаб71». Задолженность Фомкина А.И. по договору <НОМЕР> от 8 марта 2018 года, на дату перехода прав по договору цессии <НОМЕР> от 17 июня 2020 года, согласно акта приема-передачи прав требований реестра уступаемых Прав требования от 25 июня 2020 года, составляет 38 839,15 руб., в том числе: 33 774,57 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 5 064,58 руб. - сумма задолженности по процентам. На момент подачи заявления от Ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. На основании изложенного ООО «СпецСнаб71» просит взыскать с Фомкина А.И. задолженность, образовавшуюся на дату перехода прав по договору цессии <НОМЕР> от 17 июня 2020 года, в размере 38 839,15 руб., а также государственную пошлину в размере 1365, 17 руб., а всего взыскать 40204 рубля 32 копейки.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела по электронной интернет связи на электронный адрес представителя указанный им в исковом заявлении, который причину отсутствия суду не сообщил, однако согласно иску просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фомкин А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресам, указанным в материалах дела. При направлении почтовой судебной заказной корреспонденции в адрес ответчика, заказные письма не вручены, что подтверждается конвертами возвратившимся в судебный участок <НОМЕР> Поронайского района Сахалинской области - 15 и 20 февраля 2021 года, без вручения их адресату Фомкину А.И. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Поскольку почтовое извещение о получении судебной корреспонденции направлялось в адрес ответчика, однако адресат на оставленное извещение не отреагировал, судебная корреспонденция возвращена в адрес судебного участка за истечением срока хранения, суд расценивает действия Фомкина А.И. , как отказ от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 25 февраля 2021 годадело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 8 марта 2018 года, Фомкин А.И. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» <НОМЕР> на сумму 55 499,00 руб. под 10,3%, сроком на 24 месяца на приобретение товара. В тот же день, им подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» <НОМЕР> (далее- Индивидуальные условия»), согласно которым он выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет <НОМЕР> в рублях. Согласно Индивидуальных условий Фомкину А.И. предоставляется потребительский кредит в сумме 55 499,00 руб. сроком на 24 месяца под 10,3 %. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 2 570,00 руб., последний платеж составляет 2 569,49 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 8-е число каждого месяца. С Индивидуальными условиями и Общими условиями, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанном заявлении.

Судом установлено, что договор заключен в требуемой форме, содержит все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны. В установленном законом порядке данный договор не оспорен ответчиком.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Фомкину А.И. потребительский целевой кредит на сумму 55 499,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет <НОМЕР>. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание счет погашения задолженности произведено 22 января 2019 года в размере 2 574,18 руб.

Однако, в период действия кредитного договора ответчик Фомкин А.И. , свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

17 июня 2020 года, между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <НОМЕР> (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25 июня 2020 года, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) <НОМЕР> от 17 июня 2020 года, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Фомкину А.И. по кредитному договору <НОМЕР> от 8 марта 2018 года.

В силу п.2 Дополнительного соглашения <НОМЕР> от 25 июня 2020 года, к Договору <НОМЕР> от 17 июня 2020 года, датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25 июня 2020 года.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, по условиям договора Банк имел право полностью или частично передать права требования по договору любому третьему лицу, при этом при подписании договора о предоставлении потребительского кредита ответчик дал письменное согласие на заключение таких договоров.

Из вышеизложенного следует, что передача прав требования истцу не противоречила требованиям закона и волеизъявлению ответчика.

По состоянию на дату перехода прав по договору цессии <НОМЕР> от 17 июня 2020 года, согласно акта приема-передачи прав требований реестра уступаемых Прав требования от 25 июня 2020 года, задолженность у Фомкина А.И.по кредитному договору составляет 38 839,15 руб., в том числе: 33 774,57 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 5 064,58 руб. - сумма задолженности по процентам.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2020 года, Фомкину А.И. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <НОМЕР> от 08.03.2018г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Данных о том, что Фомкиным А.И. была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит, что требования ООО «СпецСнаб71» подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1365, 17 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 26 ноября 2020 года и определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> (город <АДРЕС> - Сахалинск) от 8 декабря 2020 года о зачете государственной пошлины в размере 632 рублей 48 копеек по гражданскому делу <НОМЕР> (платежное поручение <НОМЕР> от 23.07.2019), в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Фомкину<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Фомкина<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в размере 38 839 рублей 15 копеек, государственную пошлину в размере 1365 рублей 17 копеек, а всего взыскать 40204 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка № 12: - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья судебного участка № 12

Поронайского района Сахалинской области: - Д.В. Харский