Решение по делу № 2-2827/2013 от 16.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Микшевич М.И.,

без участия представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Комсомольском районе г. <АДРЕС> области - <ФИО1>(действующей на основании доверенности от <ДАТА2>), от которой поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, 

с участием представителя ответчика - адвоката  Боженок А.Л. (представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>),

при секретаре  судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Комсомольском районе г. <АДРЕС> области к Новиковой Т.Ю.2 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе <АДРЕС>  обратилось в суд с иском к Новиковой Т.Ю.2 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, мотивируя свои требования, тем, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА5>, не выполнил свои обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Истец просит взыскать с Новиковой Т.Ю.2 в свою пользу сумму недоимки и пеней в размере 24 878,79 руб., государственную пошлину в размере 946,36 руб.

В судебное заседание <ДАТА6> представитель истца - главный специалист ПФ РФ <ФИО3> пояснила, что Новикова Т.Ю. являлась индивидуальным  предпринимателем и была зарегистрирована в ГУ УПРФ в Комсомольском районе <АДРЕС> в качестве плательщика страховых взносов с <ДАТА7> до <ДАТА8> После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в нарушении закона Новикова Т.Ю. не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. На основании расчетов по уплате страховых взносов за должником числится задолженность по страховым взносам за 2012-2013 г. и начисленные на нее пени. Ответчику были направлены требования от <ДАТА9> и от <ДАТА10> об уплате суммы недоимки и пеней, однако ответчик предписаний ПФ РФ не исполнил. В связи с чем просит взыскать с Новиковой Т.Ю.2 в свою пользу сумму недоимки и пеней в размере 24 878,79 руб., государственную пошлину в размере 946,36 руб. Представитель истца пояснила, что исковое заявление было подано в суд <ДАТА11>, в связи с чем срок подачи заявления в суд не пропущен.

В судебное заседание <ДАТА12> представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика - адвокат Боженок А.Л.  в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, предоставив письменные возражения и пояснив, что Новикова Т.Ю. в период с <ДАТА13>  по <ДАТА5> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Ответчику были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <ДАТА14> и <ДАТА15>

Адвокат Боженок А.Л. заявила, что исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <ДАТА14> плательщику страховые взносы необходимо уплатить в срок до <ДАТА16>, исковое заявление подано в суд <ДАТА17>, что за пределами 6-ти месячного срока для подачи искового заявления по недоимки. В связи с вышеизложенным, просила применить срок исковой давности по требованию от <ДАТА9>. Доводы представителя истца о том, что исковое заявление в суд подано <ДАТА11> считает несостоятельными, поскольку у мировых судей <АДРЕС> района <АДРЕС>, куда первоначально был подан иск, имеется канцелярия, которая осуществляет прием входящей корреспонденции путем проставления даты приема искового заявления, которая соответствует непосредственной дате подачи искового заявления в суд.

Относительно расчета пеней по недоимке по страховым взносам, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии, представитель ответчика пояснила, что её размер рассчитан неверно и составляет лишь 453,01 руб., а не 1 613,10 руб.

Расчет пеней по недоимки по страховым взносам, зачисляемым на накопительную часть трудовой также неверен, поскольку за 2012-213 г.г. составляет 135,91 руб., истец же просит взыскать с ответчика 180,80 руб.

Кроме того, представитель ответчика пояснила, что ответчик Новикова Т.Ю. с <ДАТА19> находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, однако все необходимые страховые взносы в Пенсионный фонд перечисляла, в связи с чем представитель просила зачесть данные взносы в счет неоплаченных в период с 2012 г. по 2013 г. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> от <ДАТА20> следует, что Новикова Т.Ю. была включена в ЕГРИП в период с <ДАТА13> по <ДАТА5>, то есть являлась физическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке и осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно ст. 6 ФЗ от <ДАТА21> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и ст. 5 ФЗ от <ДАТА22> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Страховые взносы подлежат оплате в размере, предусмотрено ч. 1.1 и 1.2 ст. 14 ФЗ от <ДАТА22> <НОМЕР> «О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

   Таким образом, на ответчика в период осуществления предпринимательской деятельности с <ДАТА13> по <ДАТА5>, законом была возложена обязанность по уплате страховых взносов.

В соответствии ч. 4.1 ст. 14 указанного ФЗ плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из вышеуказанного Закона расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно.

Согласно ч. 1.1 ст. 14 ФЗ от <ДАТА22> <НОМЕР> фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, который на основании ФЗ от <ДАТА23> <НОМЕР>, составлял в 2012 г. 4611 руб., и тарифа страховых взносов, увеличенное в 12 раз.

Исходя из данных расчетов, размер недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 2012-2013 г.г. составил 19 606,20 руб., недоимка на обязательное медицинское страхование составила 3 333,88 руб.

 После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Новиковой Т.Ю.2 страховые взносы уплачены не были. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчику, на основании ст. 25 ФЗ от <ДАТА22> <НОМЕР> были начислены пени на обязательное пенсионное страхование за 2012-2013 г. размер которых составил 1 793, 90 руб., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование составили 144, 81 руб.

<ДАТА14> ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам <НОМЕР> с уведомлением о необходимости погасить недоимку до <ДАТА16> В нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 28 ФЗ от <ДАТА22> <НОМЕР>, ответчик недоимку не погасил. 

Рассмотрев заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности по требованию от <ДАТА9> мировой судья считает его подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ от <ДАТА22> <НОМЕР> исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. С учетом требований ч. 2 ст. 21 вышеуказанного ФЗ следует, что срок обращения истца в суд по требованию от <ДАТА9> с датой уплаты взносов до <ДАТА24>, определен до <ДАТА25> С заявлением в суд Пенсионный Фонд обратился <ДАТА17>, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда на заявлении. Следовательно, заявителем пропущен, установленный законом 6-ти месячный срок давности взыскания штрафных санкций, поскольку с соответствующим заявлением Пенсионный фонд должен был обратиться в суд не позднее <ДАТА26>

После заявления представителя ответчика о применении сроков исковой давности к требованию о взыскании недоимки от <ДАТА9>, представитель истца просила восстановить пропущенный процессуальный срок, пояснив, что    истец обратился в суд с заявлением к Новиковой Т.Ю.2 <ДАТА27>, предоставив в обоснование ксерокопию искового заявления с отметкой принятия иска в суд. Однако мировой судья отмечает, что данная отметка, содержащаяся на заявлении истца, имеет лишь указание, что заявление подано на 105 судебный участок, имеет подпись, без расшифровки фамилии, а также не содержит даты принятия заявления в суд.

Кроме того,  мировой судья отмечает, что в материалах дела содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (л.д.3), которое подается в суд одновременно с исковым заявлением, датированное  <ДАТА28>, что свидетельствует о том, что исковое заявление в суд <ДАТА11> подано быть не могло.

Каких-либо других достоверных сведений об обращении Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Комсомольском районе г. <АДРЕС> области к Новиковой Т.Ю.2 с иском о взыскании недоимки по страховым взносам в срок, предусмотренный действующим законодательством, истцом представлено не было.

Поданное представителем истца заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть принято судом к рассмотрению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ наряду с заявлением о восстановлении срока, должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок, то есть данное заявление должно быть подано одновременно с исковым заявлением. Кроме того, в данном ходатайстве не содержится какой-либо причины пропуска срока для предъявления требований, а содержится лишь утверждение, что процессуальный срок подачи иска не пропущен.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает, что  в удовлетворении требований о взыскании с Новиковой Т.Ю.2 страховых взносов и пеней в размере 18 554,31 руб. по требованию от <ДАТА9> следует отказать.

   <ДАТА15> Новиковой Т.Ю.2 было направлено требование <НОМЕР> об уплате недоимки в срок до <ДАТА29> Сумма недоимки составила 6 324,88 руб., из них: размер недоимки на страховую часть пенсии 4 015,29 руб., на накопительную часть пенсии - 1 204,59 руб., размер пеней по требованию составил 1 125,99 руб.

Доводы представителя ответчика о неверном исчислении размера пеней не могут быть приняты судом во внимание, так как сведений, опровергающих расчет истца, представлено не было.

Просьба представителя ответчика о зачете сумм, уплаченных в качестве страховых взносов в период нахождения Новиковой Т.Ю.2 в декретном отпуске по уходу за ребенком, не может быть принята во внимание, так как зачет денежных сумм должен быть произведен в заявительном порядке, чего сделано ответчиком не было. Данный факт представителем ответчика не оспаривался. 

Из требования ст. 26 ФЗ от <ДАТА22> <НОМЕР> следует, что сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, однако решение о зачете суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты страховых взносов, или со дня получения заявления плательщика страховых взносов.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом достоверно установлено, что Новикова Т.Ю. не сообщала в Пенсионный фонд о нахождении её в декретном отпуске, с заявлением о зачете ранее уплаченных страховых взносов она к истцу не обращалась.

Таким образом, суд полагает, что сумма недоимки по страховым взносам и пеням в размере 6 324,48 руб. по требованию от <ДАТА10> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем подлежат восстановлению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истец просил о возложении на ответчика уплату государственной пошлины в случае удовлетворения исковых требований. Определением суда  данное ходатайство было удовлетворено.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ гласит, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 333.19 НК минимальный размер государственный пошлины составляет 400 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Комсомольском районе г. <АДРЕС> области - удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой Т.Ю.2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Комсомольском районе г. <АДРЕС> области недоимку по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 6 324,48 руб. (Шесть тысяч триста двадцать восемь рублей 48 копеек).

Взыскать с ответчика Новиковой Т.Ю.2 в доход местного бюджета г.о. <АДРЕС> области государственную пошлину в размере 400,00 руб. (Четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА30>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Ставропольского судебного района

<АДРЕС> области                                                      подпись                     М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Ставропольского судебного района

<АДРЕС> области                                                                                           М.И. Микшевич