Решение по делу № 5-199/2010 от 24.08.2010

Дело № 5-199/10

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2010 года                                                                                                г.  Мурманск

Мировой судья судебного участка № 2  Первомайского административного округа  города Мурманска Холкина О.А., исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка №5  Первомайского административного округа  города Мурманска, рассмотрев в отношении 

        <ФИО2>, родившегося <***> года в <***>

         дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Протокол об административном правонарушении 51 АА <***> от <***3> составлен по факту того, что  <***4> в 16 час. 50 мин. водитель Савин В.И., управляя  автомобилем Шевроле Ланос, г.н. <***>, на перекрестке <***> и ул.<***> в г.Мурманске, допустил нарушение п.8.6 Правил дорожного движения, при выполнении маневра левого поворота выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. 

В судебном заседании Савин В.И., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право иметь защитника, вину в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал частично,  полагает, что  инспектор ДПС в протоколе указал неправильную квалификацию правонарушения.  В протоколе указано, что выезд на полосу встречного движения допущен при осуществлении поворота налево, при этом действия водителя должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Выслушав Савина В.И., изучив материалы дела, схему административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> усматривается  состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

       В пункте 20  Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24 марта 2005 г. № 5     «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано - «Если при рассмотрении дела  будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения».

          Вина Савина В.И.в нарушении Правил дорожного движения, влекущего за собой привлечение к административной ответственности по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ,  подтверждается протоколом об административном правонарушении 51 АА <***> от <***3> 51,  схемой административного правонарушения, другими материалами дела.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что данных о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не содержится, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

                  <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,  с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (УВД Мурманской области)

ИНН: 5191501766, КПП: 519001001, р/счет: 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по МО, БИК: 044705001, КБК: 18811630000010000140, ОКАТО: 47401000000

 Назначение платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ обязанность уплаты административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                     подпись                                               О.А. Холкина

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                                   О.А. Холкина