Решение по делу № 5-57/2021 от 25.02.2021

дело №5-57/2021 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 февраля 2021 года г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, Республики Дагестан, Хазбулатов Б.А., рассмотревдело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ на водителя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

      01.02.2021 г. в мировой суд судебного участка №115 Дербентского района, РД, поступил протокол об административном правонарушении, составленный <ДАТА4>, в 11 час. 05 мин., на 944 км. ФАД «Кавказ» инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении водителя <ФИО1>, который <ДАТА5>, в 10 час. 57 мин., на 942 км. ФАД «Кавказ» совершил нарушение, предусмотренное п. 8.6 ПДД РФ, то есть, <ФИО1> управляя транспортным средством, марки ХЕНДАЙ TRASET за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <НОМЕР> РУС, при совершении левого поворота пересёк дорожную разметку 1.1, то есть выехал на полосу встречного движения, указанное правонарушение совершено повторно в течение года, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.              

       <ФИО1> в суде вину свою не признал и им поданы возражения на протокол об административном правонарушении в которых он просит производство по указанному делу прекратить ссылаясь на то, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 на указанном участке дороги не соответствует ГОСТу, в связи с чем им был осуществлен наезд на сплошную линию разметки 1.1, также просил суд обратить внимание, что вождение автотранспортного средства является его заработком, так как он работает в таксопарке ООО «Максим», а также занимается личным подсобным хозяйством и осуществляет доставку произведенной им сельхозпродукции в места сбыта. У него трое малолетних детей, которых он обязан материально обеспечивать. Лишение водительских прав для него означает остаться без заработка, что в условиях сильной безработицы в регионе, приведет к нищете.

        Кроме того им были заявлены ходатайства:

        - о приобщении к материалам дела распечатки с Яндекс.спутник Р-217 Кавказ, 942 км. и фото Р-217 Кавказ, 942 км.;

        - о проведении выездного судебного заседания по дулу;

        - о назначении и проведении независимой экспертизы дорожной разметки на предмет соответствия ГОСТу и ПДД РФ.          

       Однако суд учитывая, что выводы <ФИО1> о несоответствии дорожной разметки на данном перекрестке ГОСТу 52289-2019 являются несостоятельными и ошибочными, так как дорожная разметка на указанном перекрестке соответствует нормам "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Росстандарта от <ДАТА6> N 1425-ст. и данный факт не требует дополнительной проверки, считает необходимым в удовлетворении ходатайств <ФИО1> отказать и рассмотреть дело, по существу исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6. Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

       Горизонтальная разметка 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.   

Согласно п. 6.2.5 ГОСТа разметку 1.3 применяют для разделения транспортных потоков противоположных направлений на участках дорог, имеющих четыре и более полосы движения в обоих направлениях, включая переходно-скоростные и дополнительные полосы (рисунок В.9).

        Допускается наносить разметку 1.3 на дорогах с двумя или тремя полосами для движения в обоих направлениях при ширине полос более 3,75 м, а также на участках дорог с полосой для маршрутных транспортных средств, движущихся навстречу общему потоку транспортных средств.

        Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

        Учитывая, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД - начальника отдела ИАЗ подполковника полиции <ФИО3> от <ДАТА8> о признании <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА9> и до истечения года с указанной даты <ФИО1> повторно совершено правонарушение по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ то его действия подлежат квалификации по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, также суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СО 268499 от <ДАТА4> и представленными материалами дела доказательствами, а именно: копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД - начальника отдела ИАЗ подполковника полиции <ФИО3> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> из которого следует, что <ФИО1> был, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>; карточкой административного правонарушения <НОМЕР> карточкой учета совершенных административных правонарушений <ФИО1> и видеоматериалами фиксации правонарушения, содержащимися на компакт диске на которых отчетливо виден факт совершения правонарушения, то есть выезд автомашины марки ХЕНДАЙ TRASET за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.3 ПДД РФ на полосу встречного движения при повороте налево.        

        При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность лица по делу судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что КоАП РФ не предусматривает возможности для освобождения от административной ответственности на том основании, что управление транспортным средством является единственным видом заработка привлекаемого лица.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

       На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.   

       Разъяснить положения ч.1.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

       В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

       Копию настоящего постановления по вступлению в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД РФ по Дербентскому району. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Дербентского района Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Хазбулатов Б.А<ФИО4>