Решение от 16.05.2017 по делу № 2-700/2017 от 16.05.2017

                                                                                          Дело №2-700/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г.Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы Королева Ю.П.,

с участием представителя истца Тыщенко Д.А.,

при секретаре Шаровой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Калининой <ФИО1> о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд к Калининой М.В. с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что Калинина М.В. 20 февраля 2013 г. обратилась в ОГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки на питание ребенка <ФИО2>, не посещающей дошкольную образовательную организацию. Ей была назначена ежемесячна социальная выплата в размере 500 руб. на питание ребенка, начиная с возраста трех лет до поступления его в общеобразовательную организацию, но не далее чем по достижении ребенком возраста восьми лет. Согласно справке МБДОУ г. Костромы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 19 сентября 2013 г. <ФИО2> с 9 сентября 2013 г. посещает данное учреждение. Указанные сведения в центр социальных выплат ответчиком своевременно представлены не были, в связи с чем Калининой М.В. была неосновательно выплачена ежемесячная компенсация на питание ребенка с 1 октября 2013 г. по 31 января 2014 г. в размере 1 999,02 руб. 15 января 2014 г. Калинина М.В. обратилась в ОГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании Закона Костромской области «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Костромской области». Калининой М.В. была назначена ежемесячная частичная денежная компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 200 руб. на каждого члена семьи. 4 июня 2015 г. Калинина М.В. обратилась в  ОГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплату ЖКУ как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно справке ГУ УПФ по г. Костроме с 29 января 2015 г. Калининой М.В. была установлена ежемесячная денежная выплата за ЖКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В то же время гражданину, который имеет право на ежемесячную денежную выплату по ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту, предоставляется одна ежемесячная денежная выплата по выбору гражданина. Из-за отсутствия сведений о том, что Калинина М.В. являлась получателем мер ежемесячной денежной компенсации по ЖКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> из федерального бюджета, ей неосновательно была выплачена ежемесячная компенсация с 1 февраля 2015 г. по 30 июня 2015 г. в размере 995,68 руб. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученную компенсацию за питание ребенка, не посещающего дошкольную образовательную организацию, в размере 1 999,02 руб., неправомерно полученную сумму ежемесячной частичной денежной компенсации по ЖКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 995,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Тыщенко Д.А. заявил об отказе от исковых требований к Калининой М.В. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований и оплатой государственной пошлины с просьбой производство по делу прекратить, представив соответствующее заявление, подписанное директором ОГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.  

Ответчик Калинина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

         В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, в пределах предоставленных представителю полномочий, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять отказ ОГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от исковых требований к Калининой М.В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств.

           Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску ОГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Калининой М.В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225  ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░