Решение по делу № 1-42/2016 от 19.05.2016

Дело № 1-42/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской  Федерации

19 мая 2016 года г. Усинск                                                                                                       

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Голодове В.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Юзеева К.А.,

потерпевшего  <ФИО1>,

подсудимого <Бану Л.Д.2>,

защитника - адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

  <Бану Л.Д.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в умышленном повреждении, чужого имущества, если эти  деяния  повлекли причинение значительного ущерба, совершенного при следующих обстоятельствах:

<ФИО3>, <ДАТА3>, в период времени с 15 час. до 17 час. в период времени с 23 час.30 мин. <ДАТА4> до 00 час. 30 мин. <ДАТА5>, находясь <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих преступных  действий, с целью повреждения чужого имущества и причинения ущерба, умышленно, подошел к автомобилю <ИНОЕ>, принадлежащему <ФИО1>, и применяя физическую  силу и используя в качестве оружия нож, целенаправленно нанес  лезвием  ножа удар по поверхности капота  указанного автомобиля. В результате умышленных, преступных действий <Бану Л.Д.2> на данном автомобиле образовались повреждения в виде отверстия в капоте, в связи с чем, для устранения указанного повреждения  потребовался  ремонт и восстановление автомобиля, тем самым уменьшилась товарно-экономическая стоимость автомобиля. Своими действиями <Бану Л.Д.2>, согласно акту <ИНОЕ>   <НОМЕР>  от <ДАТА6>, причинил <ФИО1> значительный ущерб  на сумму 38500 руб.

Подсудимый  согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину <Бану Л.Д.2>  доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленном повреждении, чужого имущества, если эти деяния повлекли  причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимого не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, <ИНОЕ>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, <ИНОЕ>, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Бану Л.Д.2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 руб.

Меру процессуального  принуждения <Бану Л.Д.2> в виде  обязательства о явке отменить  по вступлению  приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

-автомобиль <ИНОЕ>, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным законному владельцу- <ФИО1>,

-нож и  2 бумажных конверта со следами биологического происхождения и микрочастицами, переданные в комнату хранения ОМВД России по г.Усинску, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья -подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                             Н.Ю. Черных