Решение по делу № 5-70/2017 от 29.03.2017

Дело № 5-70/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

29 марта 2017 года                                                                                                       г. Барнаул

И.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Карягин Е.А. (656039 г. Барнаул, ул. Советской Армии, 162),

с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности Вартанян М.М.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: Дармограй С. В., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, привлекаемого за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Дармограй С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Дармограй С.В., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак «<НОМЕР>» двигался по ул. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома <НОМЕР>, прошел освидетельствование на состояние опьянения по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Своими действиями Дармограй совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

        В судебное заседание Дармограй С.В. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

        Защитник лица привлекаемого к административной ответственности Вартанян М.М. в судебном заседании пояснила, что Дармограй С.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признает, так как сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок направления лица на медицинское освидетельствование, в присутствии понятых ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Вартанян С.В., допросив по ходатайству защитника свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, мировой судья  полагает, что в действиях Дармограй С.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ. Так состав административного правонарушения предусмотренного указанной статьей образуют действия связанные с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дармограй в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте и у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

  Результат освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении,  и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные по ходатайству защитника в качестве свидетеля <ФИО1> и <ФИО2>

Так, ИДПС ОБДПС ГИБДД лейтенант полиции <ФИО1>, показал, что <ДАТА> работая совместно с ИДПС <ФИО2> на рацию поступило сообщение о том, что во дворе дома по ул. <АДРЕС> нетрезвый водитель управляет автомобилем, проследовав по адресу, они автомобиль не обнаружили и продолжили патрулирование по ул. <АДРЕС>, по пути следования ими был замечен и остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> регион, в отношении которого была ориентировка, под управлением Дармограй С.В., при разговоре от которого исходил запах алкоголя изо рта, после чего в присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на месте, на что Дармограй согласился, по результатам освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Дармограй был согласен, о чем лично поставил свою подпись, при этом присутствовали понятые. В отношении Дармограй был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Дармограй не отрицал своего состояния и добровольно подписал все документы в присутствии понятых, кроме того, при составлении материала велась видеозапись, так как в патрульном автомобиле установлены  видео камеры. 

Аналогичные показания даны допрошенным в судебном заседании свидетелем <ФИО2>

Судом было удовлетворено ходатайство защитника Вартанян М.М. о допросе понятых присутствовавших при составлении материала, в связи с чем, судом   предпринимались попытки вызвать понятых <ФИО3> и <ФИО4> в судебное заседание, однако последние для допроса не явились.

Выслушав свидетелей, защитника правонарушителя Вартанян М,М., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения Дармограй С.В., в которых он собственноручно написал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, результат освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, в котором Дармограй лично, в присутствии двух понятых поставил подпись и написал, что согласен с результатами, рапорт сотрудника полиции, диск с видеозаписью - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Дармограй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

У мирового судьи нет оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе рапорту  инспектора, и полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции, поскольку обстоятельства, изложенные в рапорте, согласуются с показаниями свидетелей данными в ходе судебного заседания, а также с согласием Дармограй с результатами освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам (в частности видеозаписи, при просмотре которой, установлено, что Дармограй в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него было установлено опьянение), из которых следует, что Дармограй совершил вменяемое ему административным органом административное правонарушение.

 При назначении административного наказания, судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Дармограй административного правонарушения, данные о личности виновного лица.

Дармограй имеет постоянное место жительства и источник дохода, ранее не привлекался к административной ответственности.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность Дармограй, мировым судьей признаются и учитываются: привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дармограй, не установлено.

Учитывая изложенное, а так же то, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих мировой судья полагает необходимым признать Дармограй виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание предусмотренное санкцией вышеприведенной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья 

п о с т а н о в и л:

Дармограй С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

На основании ч,1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.

Данное постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Е.А. Карягин