Решение по делу № 5-171/2011 от 12.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                        с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1  ст.12.26 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> Магомедхабибовича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД,   не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО3> <ДАТА3> в 21 час  10 минут в   г. <АДРЕС> области управлял  транспортным средством марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS  с  явными признаками наркотического опьянения, от  прохождения медицинского освидетельствования отказался.   

         Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству лица <ФИО3>,  дело  направлено для рассмотрения  по  месту его жительства.

         <ФИО3> разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

         В суде  <ФИО3> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 УК РФ не признал. Пояснил, что <ДАТА3> примерно  в 21 час  10 минут в   г. <АДРЕС> области управляемое им   транспортное средство остановил инспектор ДПС и начал предъявить ему, что находится в состоянии наркотического опьянения. Он наркотики никогда не употреблял, поэтому от прохождения медицинского освидетельствования не отказался, а отказался от подписания составленных инспектором ДПС в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и других протоколов. После чего его доставили в ОВД г. <АДРЕС>, в дежурной части ОВД в отношении него составили административный протокол об употреблении наркотических веществ и судом назначили наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

         Изучив и  исследовав материалы дела, об административном правонарушении выслушав <ФИО3>,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.       

         Вину свою  в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП  РФ, хотя  <ФИО3> в суде не признал, его вина  установлена в совокупности исследованными  в суде доказательствами:

протоколом  об  административном  правонарушении;   протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование, в котором в присутствии двух понятых <ФИО3> отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

         <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении от выполнения требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

         Протокол о направлении водителя <ФИО3> на медицинское освидетельствование является законным, и составлен в  соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является  сужение зрачков глаз, резкое изменение окраски кожных покров лица, что и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

         Согласно протоколу серии 34 РН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался.

         Согласно п. 8 Постановления  <НОМЕР> Пленума ВС  РФ от <ДАТА5>  основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

         При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

         Обстоятельства,  отягчающие ответственность у <ФИО3> является  совершение  им  административного правонарушения в  состоянии алкогольного опьянения.

         Обстоятельства,  смягчающие ответственность у  <ФИО3> судом не установлены.

         При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО3>  административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения его прав на  управление транспортными  средствами.

         На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2> Магомедхабибовича виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и  назначить ему административное  наказание, в виде лишения  права управление транспортными средствами сроком на   один год и шесть месяцев.

         Срок лишения Права  управления транспортными средствами  <ФИО3> исчислять с момента вступления настоящего Постановления в законную силу.  

        Водительское удостоверение лишенного права на управление транспортными средствами <ФИО3> и копию настоящего постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОВД по Цумадинскому району.

         Копию постановления для сведения направить  ОГИБДД ОВД  по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

         Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.         

    Мировой  судья                                                                                                   М. <ФИО1>