Решение от 16.09.2013 по делу № 2-776/2013 от 16.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года                                                        с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Курышиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе <АДРЕС> области к Воробьевой Анне Григорьевне о взыскании суммы недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в судебный участок <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области с иском к Воробьевой А.Г. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам по следующим основаниям. Ответчик Воробьева А.Г. являлась индивидуальным предпринимателем и в соответствии со ст. 14, 15 Закона <НОМЕР> обязана исчислять, уплачивать страховые взносы за наемных работников, а также ежеквартально перечислять расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам. Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик 15.04.2013г. утратила статус индивидуального предпринимателя. Размер страховых взносов в Пенсионный фонд РФ с 01.01.2012г. составлял 1 198 руб. 86 коп. в месяц, из них: 922 руб. 20 коп. - на страховую часть и 276 руб. 66 коп. - на накопительную часть трудовой пенсии; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 235 руб. 16 коп. в месяц. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов в ПФР на основании ст. 25 Закона <НОМЕР> ответчику начислены пени в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по страховым вносам и пеням в размере 2 101 руб. 57 коп.

            Представитель истца <ФИО1>, действующая по доверенности <НОМЕР> от 16.09.2013г., исковые требования поддержала.

       Ответчик Воробьева А.Г. надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, однако на судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах не сообщила и не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии.

       Представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд удовлетворил данное ходатайство.

       Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Воробьева А.Г. являлась индивидуальным предпринимателем и в соответствии со ст. 14, 15 Закона <НОМЕР> обязана исчислять, уплачивать страховые взносы за наемных работников, а также ежеквартально перечислять расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик 15.04.2013г. утратила статус индивидуального предпринимателя.

Размер страховых взносов в Пенсионный фонд РФ с 01.01.2012г. составлял 1 198 руб. 86 коп. в месяц, из них: 922 руб. 20 коп. - на страховую часть и 276 руб. 66 коп. - на накопительную часть трудовой пенсии; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 235 руб. 16 коп. в месяц.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе <АДРЕС> области к Воробьевой Анне Григорьевне о взыскании суммы недоимки по страховым взносам подлежащими удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 101 ░░░. 57 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░. 57 ░░░.).

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░.).

   ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░