П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Емецк 10 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Коневец С.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Холмогорского района Климова Е.В., обвиняемой Ерёмочкиной Н.Н., защитника Малашкова Д.П., при секретаре Пермиловской З.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ерёмочкиной Н. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,У С Т А Н О В И Л :
Ерёмочкина Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> около <ДАТА> минут Ерёмочкина Н. Н., находясь в <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> МО <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно, похитила мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий <ФИО1>, после чего с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.
Потерпевшая просит уголовное дело, в отношении Ерёмочкиной Н.Н., прекратить, в связи с примирением, так как вред заглажен, извинилась, претензий к ней не имеет, о чем предоставила письменное заявление.
Обвиняемая Ерёмочкина Н.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ не возражает.
Учитывая, что совершенное обвиняемой деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление обвиняемая совершила впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, то в соответствии со ст.76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности.
Исходя из обстоятельств дела, личности обвиняемого, суд считает возможным освободить Ерёмочкину Н.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Вещественное доказательство: телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», подлежит оставлению у законного владельца <ФИО1> в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с обвиняемого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Ерёмочкиной Н. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ерёмочкиной Н.Н., отменить.
3.Вещественное доказательство: телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», оставить у законного владельца <ФИО1>.
4. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Ерёмочкиной Н.Н. в сумме 6162 руб. 50 коп., принять на счет федерального бюджета.
5. Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей, прокурору Холмогорского района Архангельской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.А. Коневец