Решение по делу № 5-72/2018 от 25.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Будаева Ю.В<ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Макаровой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, д. 3А п. <АДРЕС> области Макарова О.Ю. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Макарова О.Ю. и ее представитель <ФИО3>, действующая по доверенности от <ДАТА4>, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласились. Макарова О.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что <ДАТА5> спиртных напитков не употребляла. Представитель Макаровой О.Ю. указала, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указано время составления, погрешность прибора указана - 0,002 мг/л, в то время как согласно техническим характеристикам анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор составляет 0,02 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании <ДАТА6> старший инспектор ДПС <ФИО4> пояснил, что <ДАТА5> в ОГИБДД по <АДРЕС> району поступило сообщение <ФИО5>, согласно которому около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», п. <АДРЕС>, находится автомобиль LADA, под управлением женщины с признаками алкогольного опьянения. Он и еще два сотрудника ДПС  незамедлительно выехали по указанному адресу на его личном автомобиле, поскольку наряд ДПС находился по месту совершения ДТП. Прибыв по данному адресу, ими был обнаружен автомобиль   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находилась Макарова О.Ю. с признаками алкогольного опьянения. Поведение Макаровой О.Ю. не соответствовало обстановке, выглядела она неопрятно, на замечания не реагировала. Макаровой О.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она согласилась. В последующем Макарова О.Ю. на патрульном автомобиле была доставлена в ОГИБДД по <АДРЕС> району.

Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС <ФИО6>, <ФИО7> дали аналогичные показания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, представителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 11 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, д. 3А п. <АДРЕС> области Макарова О.Ю. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения.

            Вина Макаровой О.Ю. в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>; бумажным носителем с записью результатов исследования, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> 069173 от <ДАТА5>.

            Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства мировой судья не усматривает.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении мировым судьей не установлено, возражений или замечаний со стороны Макаровой О.Ю. в данных протоколах не зафиксировано.Факт управления транспортным средством Макаровой О.Ю. не оспаривается. Состояниеалкогольного опьянения у Макаровой О.Ю. было установлено по результатам освидетельствования с использованием технического средства измерения "<ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, проводимого в порядке, предусмотренном "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...", утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 475. Основанием для проведения освидетельствования послужило наличие у Макаровой О.Ю. признаков алкогольного опьянения, предусмотренныхп. 3 указанных Правил - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно показаниям данного прибора концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,555 мг/л при допустимой погрешности прибора 0,02 мг/л.

Возражений и замечаний относительно занесенных в протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования сведений, а также касаемо процедуры проведения данных мер обеспечения производства Макарова О.Ю. в указанных документах не отразила. С результатами освидетельствования и порядком его проведения Макарова О.Ю. была согласна, о чем имеется отметка в акте освидетельствования.

            Факт согласия Макаровой О.Ю. с результатами освидетельствования подтвержден исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, показаниями сотрудников ДПС.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводились в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых <ФИО6>, и <ФИО7>, которые подписали протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предоставили свои персональные данные, удостоверили в процессуальных документах проведение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в том числе и результат освидетельствования.

Довод представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о том, что в акте отсутствует время и неверно указана погрешность, мировой судья не принимает во внимание, поскольку время указано на бумажном носителе с записью результатов исследования, являющимся приложением к акту. Сведения о погрешности имеются в технических характеристиках прибора,  приобщенных к материалам дела.

Данные обстоятельства не влекут признание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством и не свидетельствуют о недопустимости использования данного акта в качестве доказательства, поскольку данные обстоятельства не носят существенный характер и не препятствует суду рассмотреть дело.

Пояснения Макаровой О.Ю. о том, что она не находилась в состоянии опьянения, алкогольных напитков не употребляла мировой судья  расценивает как реализацию своего права на защиту и желание избежать административной ответственности.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, представленным доказательствам, мировой судья не усматривает.

Действия  Макаровой О.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, поскольку она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности Макаровой О.Ю. Оснований для освобождения Макаровой О.Ю. от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макарову Оксану Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                          <ФИО8>