Дело 1-145-26/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград «16» августа 2012 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 115 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) В.В. Пустовой,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мащенко Р.А.,
защитника Конева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от 09 января 2003 года, ордер <НОМЕР> от 16 августа 2012 года,
подсудимой Строминой К.Е.,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Усковой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Строминой <ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Стромина К.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данное преступление Стромина К.Е. совершила в Тракторозаводском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.
13 июля 2012 года, около 22 часов 00 минут, Стромина К.Е. находясь в кафе «<НОМЕР>», расположенном по улице <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и потерпевшей <ФИО3>, тайно похитила со стола сотовый телефон «<НОМЕР><НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, стоимостью 7990 рублей, а также чехол черного цвета из кожзаменителя не представляющей материальной ценности. Обратив похищенное в свою пользу, Стромина К.Е. скрылась с места совершения преступления, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 7990 рублей 00 копеек, который для нее значительным не является.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Строминой К.Е. в связи с примирением. Пояснила, что подсудимая перед ней извинилась, она её простила, причиненный ущерб в результате преступления ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального характера к Строминой К.Е. она не имеет.
Подсудимая, защитник так же просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела возражал.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мировой судья считает его подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон, при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимая Стромина К.Е. впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный преступлением ущерб, мировой судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Строминой К.Е. подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Строминой <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Строминой <ФИО2> отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью.
Мировой судья В.В.Пустовой