Решение от 05.02.2014 по делу № 2-73/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-73/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2014 года                                                              г. Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Рогозиной <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Кейних <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Кейних <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указывает, что <ДАТА> Банком ответчику была выдана  кредитная карта «Универсальная» с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,00 %, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит в рамках кредитной линии, и уплатить проценты за пользованием им. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА> составила  131.738 рублей 31 копейка. Поскольку до настоящего времени указанные суммы ответчиком не возвращены, просит суд взыскать данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3.8834 рубля 77 копеек  с ответчика в пользу Банка. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Кейних <ФИО> в судебное заседание не явилася, извещалась надлежащим образом по указанному истцом месту жительства.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23  Гражданского процессуального кодекса РФ  мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Поскольку размер имущественных требований истца превышает сумму 50.000 рублей, данный спор не подсуден мировому судье, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> для рассмотрения по существу.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>»  ░ ░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░