Решение по делу № 5-44/2021 от 13.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 81 Слюдянского района Иркутской области

город Слюдянка 13 января 2021 года

Мировой судья  судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием Дегтярева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде 13 января 2021 года за № 5-44/20201 в отношении:

Дегтярева Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего горным мастером в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отводов судье не заявлено, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району младшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Дегтярева С.В. составлен протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 04.10 час., Дегтярев С.В. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Дегтярев С.В. вину свою признал в полном объеме, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления, не отрицал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что решил прогреть автомобиль, так как было холодно, проехал 10 метров, был остановлен сотрудниками ДПС, водительского удостоверения не получал, инвалидности и хронических заболеваний не имеет. 

Выслушав Дегтярева С.В., исследовав видеозапись, материалы административного производства, суд находит вину последнего установленной и доказанной, исходя из следующего:

            Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Дегтярев С.В. отстранен от  управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на основании наличия у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта. Данные обстоятельства послужили основанием для направления Дегтярева С.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

            Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА3> при прохождении освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 002620, дата последней поверки прибора <ДАТА4> у Дегтярева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,327 мг/л. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено. С результатами освидетельствования Дегтярев С.В. согласился.

Согласно имеющейся в материалах дела, подписки о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от <ДАТА3>, водителю Дегтяреву С.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверено собственноручной подписью Дегтярева С.В.

            В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию  и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения. 

            То обстоятельство, что Дегтярев С.В. не обладает правом управления транспортными средствами, подтверждается справкой врио старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району.

Части 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении Дегтярева С.В. от управления транспортным средством и другие процессуальные документы составлены инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району младшим лейтенантом полиции <ФИО1> с применением видеозаписи.

Исследуя настоящую видеозапись в судебном заседании, суд полагает возможным признать её доказательством по делу, в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая видеозапись с точки зрения допустимости доказательства, суд учитывает следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях…

Судом установлено, что видеосъемка была произведена в соответствии с нормами статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в месте, открытом для свободного посещения, являющемся общественным местом, что не требовало получения согласия от Дегтярева С.В. на проведение видеосъемки.

О проведении видеосъемки Дегтярев С.В. был предупрежден, видеозапись проводилась открыто, представлена суду одновременно с письменными материалами.

Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что порядок отстранения водителя от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Анализируя в совокупности  все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований  законодательства Российской Федерации, а вину Дегтярева С.В. установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Дегтяревым С.В. административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оснований для применения положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Дегтяреву С.В. следует назначить наказание в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дегтярева Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления 11 часов 50 минут 13 января 2021 года.

Исполнение настоящего постановления по делу об административном правонарушении поручить врио старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Слюдянскому району старшему лейтенанту полиции <ФИО2>

            Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области.

       Мировой судья

 судебного участка № 81

Слюдянского района _______________________________Е.А. Бобарыкина