Решение по делу № 2-32/2012 от 30.01.2012

                                                                                      Дело 2- 32/2012

  Р Е Ш Е Н И Е

именем  Российской Федерации

30 января 2012 года                                                                                р.п. Новоспасское

            Мировой судья судебного участка Новоспасского административного района Ульяновскойобласти Никулина Н.М.

            при секретаре Красновой Е.Н.,

            Общества с ограниченной ответственностью "Комстройсервис" к Стрельник <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

    У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились  в суд с иском  к Стрельник А.Г. в обоснование иска указали,  что  истец в соответствии с получением полномочий  по отпуску питьевой воды и водоотведению является организацией, оказывающей коммунальные услуги гражданам и юридическим лицам по водоснабжению и водоотведению. Стрельник А.Г.  проживает в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в  р.п. Новоспасское, <АДРЕС> района <АДРЕС> области и пользуется коммунальной услугой: получает питьевую воду.  Коммунальная услуга истцом предоставляется, однако ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг  исполняет ненадлежащим образом. Согласно информации, имеющейся у Общества,  в помещении ответчика  проживают два человека. В связи с отсутствием информации о наличии у ответчика приборов учета (водомера), расчет за потребленную воду производится согласно утвержденным нормативам потребления по действующим тарифам. Согласно акту сверки с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность составляет  848 рублей 15 коп. На обращения к ответчику с требованиями оплатить задолженность ответа не получили. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности,  расходы за услуги представителя в суме 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца, <ФИО2> не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении   исковых требований настаивала в полном объеме.

            Ответчик  Стрельник А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не  нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом разъяснены последствия признания иска и, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьи лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении  исковых требований ООО "Комстройсервис"

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, по мнению мирового судьи расходы на участие представителя, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, подлежат возмещению в размере 300 рублей.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат гос. пошлины в сумме 400 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173,194-198, ГПК РФ, мировой судья      

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Комстройсервис" удовлетворить.

Взыскать со Стрельник <ФИО1>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комстройсервис"  задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 848 (восемьсот сорок восемь) рублей 15 коп., расходы за услуги представителя в сумме 300 (триста) рублей,  в качестве возврата госпошлины в  сумме 400 (четыреста)  рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца  через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                        Н.М. Никулина