П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 мая 2017 года г.Чапаевск Самарской области
Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-223/2017 в отношении должностного лица - директора МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.о.Чапаевск Сидоренко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> ИДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении директора МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.о.Чапаевск Сидоренко <ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола следует, что <ДАТА4> на <АДРЕС>, Сидоренко <ФИО> являясь уполномоченным должностным лицом, нарушил требования п.13 ОП ПДД РФ, а именно нарушил требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги на <АДРЕС>, не принял меры по своевременному устранению помех в дорожном движении - застоя воды на проезжей части, препятствующего движению транспортных средств, дефектов покрытия проезжей части.
В судебном заседании Сидоренко <ФИО> факт административного правонарушения признал.
Изучив материалы дела, выслушав Сидоренко <ФИО> мировой судья считает, что факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, нашел подтверждение в суде.
В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что <ДАТА5>. водитель <ФИО4> <ДАТА6> г.р., управляя автомобилем Мазда, регистрационный знак <НОМЕР>, и следуя по <АДРЕС>, допустил наезд на дефект (выбоину, яму) дорожного покрытия, в результате чего на транспортном средстве образовались механические повреждения. В ходе обследования места ДТП старшим государственным инспектором ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> были выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии проезжей части, а именно, застой воды (лужа), затрудняющий движение транспортных средств с разрешенной ПДД РФ скоростью и скрывающий дефекты дорожного покрытия.
Согласно п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:
содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;
информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;
принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения установлены «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Госстандарта России от <ДАТА7> <НОМЕР>) и являются обязательными к применению.
Согласно п.3, п.3.1.1 указанного ГОСТ Р 50597-93 Проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству. Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Этим же пунктом установлены предельно допустимые повреждения покрытия, а также сроки их ликвидации.
Однако вопреки установленным требованиям Сидоренко <ФИО> являясь уполномоченным должностным лицом МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.о.Чапаевск, не обеспечил безопасность дорожного движения на указанном участке проезжей части.
Приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> Сидоренко <ФИО> принят на должность директора МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.о.Чапаевск сроком с <ДАТА8> по <ДАТА9>, дополнительным соглашением <НОМЕР> к приказу о приеме на работу, трудовой договор с Сидоренко <ФИО> заключен на неустановленный срок.
В соответствии с п.5.1 должностной инструкции директор МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.о.Чапаевск руководит управленческой и финансово-экономической деятельностью МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.о.Чапаевск в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, факт совершения директором МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.о.Чапаевск Сидоренко <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, а именно: - протоколом об административном правонарушении; - актом выявленных недостатков от<ДАТА5> и фотоматериалами; - схемой организации дорожного движения.Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Сидоренко <ФИО> и приходит к выводу о назначении наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.34, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать должностное лицо - директора МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.о.Чапаевск Сидоренко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 6317021970; КПП 631601001; р/с 40101810200000010001; Отделение Самара г.Самара; БИК 043601001; ОКТМО 36750000; КБК 188 116 30030 01 6000 140. УИН 188 104 631 701 3000 5694. Назначение платежа - административный штраф <НОМЕР> от 02.05.2017г. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области по адресу: Самарская область, <АДРЕС> ул.Пионерская, д.1, каб.13 (нарочно либо электроннойсвязью - sud119@smsso.ru).
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>