Решение по делу № 1-118/2012 от 18.10.2012

Дело  1-118/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 октября 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Шпилёва Е.А.,

подсудимой Соловьевой Е.В.,

защитника Махаури З.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Соловьевой Е.В.,

в  совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Е.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах: она, <ДАТА2>, в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, находясь в кафе «С», расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя, умышлено, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления преступных последствий, схватила левой рукой за волосы <ФИО1>, чем причинила ей физическую боль и страдания, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, нанесла <ФИО1> три удара кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> у <ФИО1> на момент освидетельствования имели место телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза, который мог образоваться за … дня до проведенного <ДАТА4> судебно-медицинского обследования, от воздействия твердого тупого предмета, в том числе при соударении с таковым и не повлек за собой вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как потерпевшая примирилась с подсудимой, претензий  к ней не имеет, вред, причиненный преступлением, ей возмещен.

Подсудимая Соловьева Е.В. и её защитник также не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, ранее не судимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшей полностью возмещен, подсудимая примирилась с потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению и Соловьева Е.В. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соловьевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.