Решение по делу № 1-32/2014 от 22.04.2014

                                                                                                                        Дело № 1-32/2014-7                                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   город Северодвинск                                                                                           22 апреля  2014 года

            Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Смирнова Н.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска  Ивановой Т.С.,

подсудимого Карачева С.А.,

защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

при секретаре Тулубенской Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Карачева С.А., родившегося <ДАТА2> в <ИНОЕ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не судим,

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2  ст. 115 УК РФ,

                                                                  у с т а н о в и л:

Карачев С.А. 25 января 2014 года в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 45 минут, находясь в общественном месте, в зале бара «<ИНОЕ>» расположенного в доме <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно причинил легкий вред здоровью ранее незнакомой <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья и физическую боль, а именно умышленно нанес не менее трех ударов рукой по лицу <ФИО1>, от которых она, не удержалась на ногах и упала на пол. После чего Карачев С.А. подошел к лежащей на полу <ФИО1> и нанес ей правой ногой в обуви еще не менее одного удара по телу, а именно в район груди с левой стороны.

В результате умышленных действий Карачева С.А., <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения характера: кровоподтека правой глазничной области, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; закрытого перелома седьмого ребра слева, которое расценивается, как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Таким образом, Карачев Сергей Анатольевич виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

 Подсудимый Карачев С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Павловская Ю.Р. поддержала заявленное подсудимым  Карачевым С.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Карачевым С.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО1> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова Т.С. согласна с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия  Карачева С.А., в соответствии с выдвинутым обвинением, суд квалифицирует  по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает положения ст.6, 43,  ч.3 ст. 60 УК РФ, а также  части 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

С учетом материалов дела, поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый со стороны участкового уполномоченного ОМВД по г. Северодвинску характеризуется <ИНОЕ>, что принимается судом во внимание при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит полное признание Карачевым С.А. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения к Карачеву С.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Вещественное доказательство:  диск DVD - R  с записью- хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 97 ч.2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения до вступления приговора в законную силу Карачеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки в размере 4840 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Павловской Ю.Р., связанного с оказанием юридической помощи обвиняемому в ходе дознания  по назначению, в размере   2420  коп., - сумма оплаты труда адвоката., связанного с оказанием юридической  помощи подсудимому при рассмотрении дела в суде, в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Карачева С.А.  виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием  из заработной платы ежемесячно пятнадцати процентов в доход государства, которое подлежит отбытию по основному месту работы осужденного.

Меру пресечения Карачеву С.А.  на апелляционный период оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск DVD - R  с записью- хранить при деле.

Процессуальные издержки на общую сумму 7260 руб. 00 коп. погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью, вынесшего решение, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

      Мировой судья                                                                        Н.А. Смирнова