Решение от 15.03.2018 по делу № 1-15/2018 от 15.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Черемхово 15 марта 2018 года Мировой судья по 111 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутскойобласти Боброва Е.П., при секретаре Шамановой Я.А.,

с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> - помощника прокурора г.Черемхово Антаненок О.М., подсудимого Жукова А.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Сивковой С.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело 1-15/18 в отношении

Жукова А.В., родившегося <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.223, ч.3 ст.30- ч.4ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жуков А.В. незаконно изготовил холодное оружие, а также совершил покушение на незаконный сбыт холодного оружия, при следующих обстоятельствах.

Жуков А.В., имея умысел на незаконное изготовление
холодного оружия - трех охотничьих ножей, в мае 2016 года (более точное время дознанием   не   установлено),        нашел   в   гараже,   расположенном   на   придомовой территории по адресу: <АДРЕС> три металлических пластины, для последующего изготовления из них ножей. Реализуя свой умысел, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что изготовление холодного оружия запрещено законодательством РФ, в нарушении ст. 16 ФЗ № 150 от <ДАТА7> «Об оружии», в период времени с мая 2016 года по август 2016 года, находясь в вышеуказанном гараже, при помощи подручных средств, имеющихся в собственности, а именно электрического заточного станка «Катон», металлических тисков, металлического напильника, наждачной бумаги, самодельным способом незаконно изготовил три ножа, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, являющиеся охотничьими ножами общего назначения, относящиеся к холодному оружию и изготовленные самодельным способом.

Органами дознания действия Жукова А.В. квалифицированы по ч.4 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия.

Кроме того, Жуков А.В. 20 января 2018 года,  имея умысел направленный на незаконный сбыт холодного оружия - охотничьих ножей общего назначения, изготовленных   самодельным способом,   с целью получения материальной выгоды, разместил объявление о их продаже в социальных сетях «Интернет» на сайте «Юла». По телефону, договорившись с ранее незнакомым ему мужчиной, участвующим в оперативно-розыскном   мероприятии   «Проверочная   закупка»   в   роли   покупателя, П. А.А.  о  встрече,  взяв  с  собой  пять  охотничьих  ножей,  изготовленных самодельным способом, три из которых  являлись охотничьими ножами общего назначения, относящиеся  к холодному оружию,  01 февраля 2018 года в 14 часов 20 минут     Жуков  А.В.   приехал     на  принадлежащем  ему  автомобиле  марки   <ОБЕЗЛИЧЕНО>на привокзальную площадь железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> Восточно-Сибирской железной дороги,  расположенного по адресу:     <АДРЕС> где в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 33 минут, реализуя свой умысел, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что сбыт холодного оружия без соответствующего разрешения на территории РФ запрещен законодательством, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 18, ст.21 ФЗ № 150 от <ДАТА7> «Об оружии», Жуков А.В. выложил на обзор перед покупателем П. А.А. пять ножей с обозначением их стоимости, среди которых находились три ножа, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, являющиеся охотничьими ножами общего назначения, относящиеся к холодному оружию и изготовленных самодельным способом. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» покупатель П.А.А. выбрал и приобрел у Жукова А.В. нож, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, не относящийся к разряду холодного оружия и изготовленного самодельным способом по типу охотничьих ножей специального назначения. Тем самым, Жуков А.В. довести до конца свой умысел на сбыт ножей, являющихся охотничьими ножами общего назначения, относящихся к холодному оружию и изготовленных самодельным способом, не  смог по независящим от него обстоятельствам.

Органом дознания действия Жукова А.В. квалифицированы по ч.3 ст.30-ч.4 ст.222  УК РФ, как покушение на незаконный сбыт холодного оружия.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого - адвокат С.С.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова А.В., в связи с его деятельным раскаянием, поскольку ранее Жуков А.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в  содеянном раскаялся, на стадии дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, дал признательные показания, рассказал и показал как были совершены преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в совершении которых обвиняется. Его поведение на стадии дознания позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства преступлений, время, место, способ. Считает, что совершенные Жуковым преступления, одно из которых совершено почти два года назад, перестали быть общественно-опасными.

           Подсудимый Жуков А.В. поддержал ходатайство защитника, пояснил, что раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступлений.

           Государственный обвинитель  А. О.М. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого Жукова А.В.

           Выслушав мнения участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд также находит его подлежащим удовлетворению.

            На основании ст.28 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

            В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

            Подсудимый Жуков А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, содеянное им относится к категории преступлений небольшой тяжести, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно заявил о собственноручном изготовлении ножей, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, заявления ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило.

            Суд приходит к убеждению, что в результате деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным, поэтому суд считает возможным освободить Жукова А.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.

            Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.223, ░.3 ░░.3- ░.4 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>- <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>- <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> - <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: