Решение по делу № 2-315/2019 от 27.05.2019

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Курбанова Е.К.., при секретаре Бабаевой И.П. с участием представителя истца <ФИО1>,    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алисултановой Джумы Багамаевны и 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований <ФИО2> к  ПАО СК  «Росгосстрах» о взыскании    неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 40000руб., финансовой санкции в размере 10000руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18000руб.,  расходов на оплату услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии в размере 5000руб., за составление акта осмотра автомобиля 1000руб., расходов на услуг нотариуса 1400рублей.,

У с т а н о в и л :

Алисултанова Джума Багамаевна обратилась в суд с иском к ПАО   СК «Росгосстрах»   о взыскании    неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 40000руб., финансовой санкции в размере 10000руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18000руб.,  расходов на оплату услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии в размере 5000руб., за составление акта осмотра автомобиля 1000руб., расходов на услуг нотариуса 1400рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности  Омаров А.Г. иск подержал и пояснил, что в результате ДТП, произошедшего  24. 10 2015 года столкнулись: автомашина  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. Рег. зн. <НОМЕР> и автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. Рег. знак <НОМЕР>.

Автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н Н 803 ВТ(потерпевшего) принадлежит на праве собственности <ФИО2>. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем признан водитель автомобиля ВАЗ 2110. с гос. рег. знаком <НОМЕР>., гражданская ответственность виновника была застраховано в ПАО СК «Росгосстрах»  В результате ДТП <ФИО2> был причинен материальный ущерб.  Потерпевший подал заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения <ДАТА2> признал ДТП страховым случаем и <ДАТА3> с задержкой выплатил 66556.14руб.. Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 40000руб., финансовую санкцию в размере 10000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000руб.,  расходы на оплату услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии в размере 5000руб., за составление акта осмотра автомобиля 1000руб., расходы на услуг нотариуса 1400рублей.,

ПАО  СК «Росгосстрах», извещенное о месте и времени рассмотрения заявления, в  судебное заседание представителя не направило, направило возражение.

В своих возражениях  ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что  требования истца о взыскании неустойки являются неправомерными. Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Истцом пропущен срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТС ВАЗILаdа 2170/Priora (<НОМЕР>), принадлежащее <ФИО2> было повреждено. Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением ОТ <ДАТА5> о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрахэ направил мотивированный отказ от 18.03.2019. (данный факт Истец не оспаривает).

Истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ, Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судам необходимо учитывать, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с п.2 СТ. 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретателъ) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного положениями Закона об ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» направил мотивированный отказ <ДАТА6>, таким образом, срок исковой давности по делу истек <ДАТА7>, при этом исковое заявление было подано за истечением срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что истцом не было представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, препятствовавших обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением. На основании  изложенного, настоящее дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.  По существу заявленных требований поясняем: Требования истца о взыскании неустойки являются неправомерными. <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате указанного ДГП, транспортному средству были причинены механические повреждения. <ДАТА5> потерпевший предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их НТЭ, НЭ в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Исполняя возложенную обязанность по проведению осмотра, страховщик организовал осмотр, однако, т/с на осмотр предоставлено не было, Поскольку, истцом имущество (ТС) на осмотр не представлено, страховщиком в адрес потерпевшего было направлено письмо об отказе от 18. 03.2016 г. и необходимости предоставления т/с на осмотр, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений. <ДАТА8> потерпевший обратился с заявлением, с приложением экспертного заключения, согласно которой страхователь просил выплатить сумму страхового возмещения.

Рассмотрев заявление страховщик выплату в размере 66 56,14 руб., что подтверждается платёжным поручением от <ДАТА9> <ДАТА10> потерпевший обратился с досудебной претензией, согласно которой страхователь просил выплатить сумму неустойки.

Рассмотрев претензию страховщик направил уведомление от <ДАТА11>, согласно которому основания для выплаты неустойки отсутствуют, ввиду своевременного исполнения обязательств страховщиком, предусмотренных положениями Закона об ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем. В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА12> N 58 Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

По прямому толкованию пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в ред. ФЗ от <ДАТА13>), следует, что страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к документов, предусмотренных правилами о обязательного страхования, или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В данном случае выплата страхового возмещения произведена <ДАТА9> после поступления повторного заявления от <ДАТА14> с надлежащем комплектом документов Актом осмотра и Экспертным заключением, без нарушения 20-дневного срока.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки за период, указанный в иске не имеется, так как страховщиком исполнены все обязательства перед страхователем, нарушения сроков допущено не было. в случае непринятия вышеизложенных доводов ответчика, ПАО СК «Рос госстрах», обращает внимание суда на следующее.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. <ДАТА15> потерпевший обратился в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о страховой выплате (заявление прилагается). В установленный законом срок, в адрес Истца было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения от <ДАТА6>,

При этом истец, действуя недобросовестно, заявляет в иске, что ответчик не направил письменное извещение об отказе в выплате страхового ' возмещения и неправомерно заявляет требования о взыскании финансовой санкции. Поле поступления повторного заявления ЧЕРЕЗ год <ДАТА8>, страховщик осуществил выплату в 66 556,14 руб., что подтверждается платёжным поручением от <ДАТА9> В соответствии с пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> (далее- Постановление Пленума) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО,· а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой  или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 79 Постановления Пленума взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Учитывая вышеизложенное; ПАО СК «РОСГОССТРАХ» считает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании финансовой санкции за заявленный. период нет.

Поскольку оснований к удовлетворению исковых требований не имеется, требование о взыскании судебных расходов также должно быть оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоял ось решение Суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек" исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.   По мнению Ответчика, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб. ничем не обоснована и не может быть признана разумной, так как настоящее дело не представляет значительной юридической сложности, не требует подбора и исследования большого количества доказательств, исковое заявление составлено по многочисленному шаблону и в этом смысле не влечет существенных трудозатрат.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований и взыскания неустойки, просит применить положения ст. 333ГК РФ, а также на основании ст. 100ГПК РФ, снизить сумму взыскания расходов на юридические услуги. Привлечь в качестве третьего лица потерпевшего, собственника <ФИО2> для выявления факта подлинности заключения договора.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Причиной спора между сторонами являются проценты за просрочку страховой выплаты.

Судом установлено, что согласно платежному поручению от <ДАТА17> ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату денежных средств потерпевшему в размере 66556.14руб.

Согласно договора уступки <ФИО2> уступил <ФИО3> право требования неустойки, штрафа за несвоевременное выполнение обязательств страховщиком.

Согласно договора уступки <ФИО3> уступила Алисултановой Д.Б. право требования в объеме, существующем на момент заключения договора.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок  исковой давности  составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (ст. 207 ГК РФ).

В материал дела отсутствуют сведения, что мотивированный ответ от <ДАТА18> направлялся  потерпевшему или его представителю.

Судом установлено, что согласно платежному поручению от <ДАТА17> ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату денежных средств потерпевшему в размере 66556.14руб.

Таким образом, течение срока исковой давности прервалось совершением обязанным лицом действий (в данном случае ответчиком при перечислении страховой выплаты <ДАТА3>), свидетельствующих о признании долга в части.

Следовательно, предусмотренный ст. 966 ГК РФ срок исковой давности не истек.

Определением мирового судьи от <ДАТА19> по ходатайству представителя ответчика был привлечён к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований потерпевший <ФИО2>, который заявил, что действительно была выдано Омарову А.Г. и <ФИО5> нотариально удостоверенная доверенность 05АА 1466544 на право получения страхового возмещения в любых страховых компаниях, в том, числе и в ПАО СК «Росгосстрах» по наступившему <ДАТА20> страховому случаю, в результате которого был поврежден его автомобиль ВАЗ 2170 с рег./зн. Н 803.ВТ05. Поскольку его представителями был на свои расходы отремонтирован его автомобиль, в указанной доверенности было предоставлено и право по своему усмотрению на любых условиях заключить с третьим лицом договор цессии.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения  обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицо, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  от <ДАТА21> <НОМЕР> страховщик обязан в течение 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней, рассмотреть заявление потерпевшего и приложенные к нему документы  и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от <ДАТА22> N 58 О применении судами законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из положения приведенных выше правовых норм предусмотренная ФЗ «Об ОСАГО» неустойка является мерой ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства страховщика по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права.

Расчет  неустойки  58554х 1%х480дн=281059руб. за период с <ДАТА23> по <ДАТА17>

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 40000руб.

Исходя из требований ст. 333 ГК РФ, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, на что указывает правовая позиция Конституционного Суда России, выраженная в Определении от <ДАТА24> <НОМЕР>, а также учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, конкретные обстоятельства дела, период просрочки недоплаченной страховой выплаты, компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости применения ст.333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности подлежащих уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь ст.333 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства неустойку в сумме 30000руб.

Указанная сумма следует взыскать с ответчика за  ненадлежащее  исполнение по страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. <ДАТА15> потерпевший обратился в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о страховой выплате (заявление прилагается). В установленный законом срок, в адрес Истца не было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения от <ДАТА6>, материалами дела не подтверждается.

Согласно расчету сумма финансовой санкции за период с <ДАТА23> по <ДАТА17> года составляет  400000х0.05%х480=96000руб.

Истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию  в размере 10000руб.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь ст.333 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера финансовой санкции, суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства  в сумме 5000руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., расходы на оплату услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии в размере 5000 руб.,

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с законом, а также с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 тыс. руб.,     расходы за ведение дела на  досудебной стадии в размере 3 тыс. руб.,

Согласно ст. 333.36. ч.2 4) НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу государства государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в размере 1250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л :

Иск  Алисултановой Джумы Багамаевны и 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований <ФИО2> удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»  в пользу Алисултановой Джумы Багамаевны неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 30000руб., финансовую санкцию в размере 5000руб.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы за ведение дела на досудебной стадии в размере 3000руб., 1000руб. за составления акта осмотра, расходы на доверенность в размере 600руб.,  всего 45600(сорок пять тысяч шестьсот)рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»  в доход государства государственную пошлину в размере 1250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> в месячный срок со дня оглашения.

Мировой   судья                                                                                             Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна