Дело № 2-17-153/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
г. Камышин «15» февраля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 17 Волгоградской области Рагузин А.В.
при секретаре Рассоха И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Великой <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, 01 апреля 2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». Правоприемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком». Ответчик является абонентом телефонной сети г. Камышина и пользуется услугами телефонной связи. Согласно условиям договора, с учетом требований п.111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ 18 мая 2005 года № 310, ответчик обязан оплачивать за услуги связи ежемесячно в течение 20 дней от даты выставления соответствующего счета. Ответчику каждый месяц выставлялись счета за услуги связи. В соответствии с условиями договора истцом ответчику оказаны услуги связи - предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, услуги внутризоновой телефонной связи. В нарушение условий обязательств оплата ответчиком просрочена, в связи, с чем задолженность ответчика по оплате предоставленных услуг связи за период с 01 декабря 2010 года по 31 мая 2011 года составила 1452 руб. 40 коп. Расчет задолженности ответчика рассчитан исходя из стоимости услуг согласно Тарифам на услуги телефонной связи. Тарифы на услуги местной связи установлены заявителем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2005 года № 637 «О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи». Исходя из вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Великой Г.А. в свою пользу задолженность за услуги связи в размере 1452 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины 400 руб., а всего 1852 руб. 40 коп. Представитель истца Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте слушания дела, на судебное заседание не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения. Ответчик Великая Г.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила, сведениями об уважительных причинах ее неявки суд не располагает, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего. Статья 44 Федерального Закона РФ № 126-ФЗ «О связи» от 07 июля 2003 года предусматривает, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Согласно ст. 781 ГК РФ, ст. 54 Федерального Закона РФ № 126-ФЗ «О связи» от 07 июля 2003 года, Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, должник обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом ответчик Великая Г.А. имеет задолженность за предоставленные ей услуги за период с 01 декабря 2010 года по 31 мая 2011 года в сумме 1452 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности, представленным истцом. Данный расчет составлен на основании действующих тарифов и правил, ответчиком не оспорен, у суда он сомнений в его достоверности не вызывает и принимается им за основу.В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, хотя истцом его обязательства по договору исполнены.
Таким образом, оснований для отказа истцу ОАО «Ростелеком» в заявленном иске суд не усматривает.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Великой <ФИО1> в пользу Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи в сумме 1452 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины 400 руб., а всего 1852 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградскойобласти через мирового судью судебного участка № 17 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
Мировой судья А.В. Рагузин