Решение по делу № 1-25/2014 от 11.04.2014

Дело №1-25/2014 г. (1470082) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2014 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 г. Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А.подсудимого: <ФИО1>,

защиты в лице адвоката Гасангусенова Г.К., предоставившего удостоверение за № 759 выданного 05 декабря 2007 года и ордер за № 19 от 14 апреля 2014 года. При секретаре: Мухтаровой<ФИО>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца сел. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имеющего не полное среднее образование, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,  ранее не судимого, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО1>, 26 февраля 2014 года в 08 часов 30 минут в пути следования пассажирского поезда № 86 сообщением «Москва-Махачкала» на перегоне станций «Разъезд № 17-гор. Кизляр», следуя в качестве пассажира на месте № 37, в купе № 9, плацкартного вагона № 13 и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил денежные средства в сумме 15 (пятнадцать) тысяч рублей с кармана куртки пассажира <ФИО3>, которая висела на вешалке, на месте № 35, где следовал <ФИО3>, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В тот же день, примерно в 08 часов 40 минут, по прибытии поезда на станцию Кизляр, сотрудниками полиции <ФИО1> был доставлен в дежурную часть ЛОП на станции <АДРЕС> по поводу заявления <ФИО3> о краже у него 26 февраля 2014 года в вагоне № 13 поезда № 86 сообщением «Москва-Махачкала» денег в сумме 15 тысяч рублей. В дежурной части ЛОП на станции Кизляр<ФИО1> добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные им денежные средства в сумме 15000 рублей.     

Своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый <ФИО1> с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ признал  полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.   

Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного <ФИО1> обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимой в ходе производства дознания.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего <ФИО3>, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО1>  по ст.158 ч.1 УК РФ за кражу, то  есть тайное хищение чужого имущества  по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

         При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, мировой судья также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

            Так, <ФИО1> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

            Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении <ФИО1>, судом установлено не было.

            <ФИО1> ранее не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что является смягчающим его вину обстоятельством.

          С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым назначить ему наказания в виде штрафа.

         На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа;  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение трех дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу внести в банк: УФК России по РД (Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте), ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала БИК 048209001 ИНН 0560023191 р/с № 40101810600000010021 ОКАТО 82430000000 КБК 188 116 900 400 46 000 140 . Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО1> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО5>