Решение по делу № 1-21/2019 от 26.12.2019

дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Вельск 26 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Кузнецовой А.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

подсудимого Ульяновской К.С.,

защитника Шатилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Ульяновской Карины Сергеевны <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживает в <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, замужем, невоеннообязанная, не работает, судима:

24.01.2013г. Вельским районным судом Архангельской области по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 19.03.2013г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев исправительной колонии общего режима, освободилась 06.08.2018г. по отбытию срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ульяновская К.С., совершила преступление предусмотренное ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Ульяновская К.С., 1 сентября 2019 года, в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС>, используя малозначительный повод, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая показать свое превосходство, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватила ранее ей незнакомую <ФИО1> за волосы, после чего удерживая <ФИО1> за волосы правой рукой, с силой дернула за них сверху вниз и в сторону не менее 3-х раз, при этом нанесла кулаком левой руки не менее 3 ударов <ФИО2> в область лица, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль. После чего, в продолжении своих противоправных действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, когда <ФИО1> в ходе борьбы не удержавшись на ногах упала на землю, схватила <ФИО1> руками за лицо, при этом с силой засунула пальцы левой руки последней в рот, а правой рукой стала с силой давить <ФИО2> на веко левого глаза. В результате всех вышеуказанных умышленных действий Ульяновской К.С., <ФИО1> испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Ульяновская К.С., заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении вменяемого ей преступления.

Представитель государственного обвинения, потерпевшая и защитник не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное Ульяновской К.С., с которой она согласна, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимая совершала умышлено. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ст.116 Уголовного кодекса РФ, как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

За совершенное преступление Ульяновская К.С. подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством, смягчающим Ульяновской К.С. наказание в соответствии со ст.61 ч.1 п. «в», «к» и ч.2 ст.61 УК РФ является беременность Ульяновской К.С., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившиеся в принесении извинений за совершенное преступление, раскаянье и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, признается рецидив преступления.  

Считаю, что с учетом характера и обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, личности Ульяновской К.С., влияние состояния опьянения на его поведение при совершении рассматриваемого преступления, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания учитываются положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, также не установлено наличие исключительных обстоятельств и обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимая вину признала, личность Ульяновской К.С., которая по месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно, по жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение не поступало, привлекалась к административной ответственности, в том числе за нанесении побоев, на учёте у врача-психиатра-нарколога не состоит, наблюдается в женской консультации по беременности. Сведений о наличии у неё хронических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

За совершение рассматриваемого преступления наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против личности и общественного порядка, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности Ульяновской К.С., её состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на её исправление, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего,что рассматриваемое преступление было совершено Ульяновской К.С. имеющей не снятую и не погашенную судимость, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимой, и что предыдущее наказание не достигло целей исправления, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание, считаю, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Ульяновской К.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

При этом учитывая все обстоятельства дела, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, как и оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая все обстоятельства дела характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, семейное положение и её состояние здоровья, мнение потерпевшего, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Ульяновской К.С. наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство - CD-R диск хранить в деле.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Ульяновской К.С. не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Ульяновскую Карину Сергеевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Ульяновскую Карину Сергеевну дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного согласно графику и в порядке, установленном данным органом.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи с Ульяновской К.С. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Ульяновской К.С. на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство CD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Ульяновская К.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                        А.И.Арестов