Решение по делу № 5-83/2016 от 29.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 января 2016 года                                                                                                  г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-83/2016 по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Дейлик <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, в адрес Дейлик Е.П. была направлена повестка о вызове на допрос в качестве свидетеля от 04.12.2015 года <НОМЕР> о явке в инспекцию 22.12.2015 года. Однако в установленное в уведомлении время в налоговый орган Дейлик Е.П. не явилась.

В судебное заседание Дейлик Е.П. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Дейлик Е.П. не поступало. Учитывая категорию рассматриваемого дела, полноту имеющихся материалов дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дейлик Е.П.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения Дейлик Е.П. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; решением <НОМЕР> о проведении выездной налоговой проверки от 10.07.2015 года; сведениями о направлении протокола в адрес Дейлик Е.П.; списком внутренних почтовых направлений; повесткой о вызове на допрос свидетеля от 04.12.2015 года <НОМЕР>.

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях Дейлик Е.П., усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, поскольку Дейлик Е.П. не выполнила законных требований должностного лица органа,  осуществляющего государственный контроль.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

   Учитывая характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Дейлик Е.П., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить наказание, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь Дейлик <ФИО1> к административной ответственностипо ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                  С.А. Скоромыкин