Решение по делу № 1-44/2016 от 18.10.2016

Дело № 1-44/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Архангельск 18 октября 2016 годаМировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Шуньгин И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

защитника - адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов Резановой С.Е<ФИО1>,

при секретаре Иониной Н.Ю<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В., <ДАТА3>, в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <АДРЕС> в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли Козловой А.В., являясь последней близким лицом, умышленно схватил последнюю правой рукой за левую руку и с силой сжал, причинив Козловой А.В. физическую боль.

Таким образом, Козлов В.В., своими действиями совершил причинение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Он же, Козлов В.В., <ДАТА3>, в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <АДРЕС> в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Козловой А.В., после совершения побоев, умышлено, с целью угрозы убийством, взял в правую руку нож и, находясь в непосредственной близости от Козловой А.В., направив лезвие ножа в сторону последней, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством «Убью тебя! Зарежу!», сознательно заставляя Козлову А.В., опасаться осуществления данной угрозы. Учитывая сложившуюся обстановку, использование ножа, алкогольное опьянения Козлова В.В<ФИО1>, его агрессивное и эмоциональное поведение, действия и высказанную угрозу, Козлова А.В. восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления. Таким образом,Козлов В.В., своими действиями совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указывает, что вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ходатайствовал о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшей. На рассмотрении дела по существу не настаивает, понимает, что прекращение дела за примирением является не реабилитирующим основанием.

Защитник ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым. Считает, что имеются все необходимые основания, с её стороны подсудимому разъяснялись последствия прекращения дела за примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 119 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласност. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав мнение участников процесса, мировой судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировому судья заявлено о достижении примирения потерпевшей с подсудимым, потерпевшая указывает, что вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый ранее не судим, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 119  УК РФ прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения Козлову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм выплаченных адвокатам при проведении производства по делу в размере 3740 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой, выполненной из деревянного материала - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                  И.А.Шуньгин