Решение по делу № 4-544/2021 от 24.06.2021

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>.  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-а),  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>  в отношении -

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 182-136 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 12.48  час. на  ул. <АДРЕС>, 2-а    в  <АДРЕС>  <ФИО2>,   не имея права управления транспортным средством,  управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,  действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

           По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

         Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении <ФИО2>, признав вину, пояснил, что управлял транспортным средством, не имея права управления, отказался от всех видов освидетельствования.

         Изучив представленные в суд материалы дела, заслушав пояснения <ФИО2>,  считаю, что имеются основания для привлечении его к административной ответственности.

         В соответствии со ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

          В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

        Согласно Постановления  Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> « О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации», при рассмотрении  дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, необходимо проверять  наличие законных оснований для направления  водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения установленного порядка направления  на медицинское освидетельствование. Законные основания  перечислены в п. 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством….»,  утвержденных Постановлением Правительства  <ДАТА5> <НОМЕР>.

         В соответствии с п. 6 вышеуказанных Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения…, информирует  водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического  средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

         Как установлено в судебном заседании  эти требования закона соблюдены  были.

         Вина  <ФИО2> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 089557 от <ДАТА6>,  из которого установлено, что он в указанный день не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при наличии признаков опьянения,  отказе от прохождения освидетельствования на месте, права управления транспортными средствами не имеет, действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

 - в соответствии с протоколом 38 МС 213694  от <ДАТА6> <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения;

- из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 054372 от <ДАТА6> установлено, что <ФИО2> отказался  пройти медицинское освидетельствование, основание для направления - отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  наличие признаков опьянения.    

           Указанные обстоятельства <ФИО2> подтвердил и в судебном заседании.                 

           Согласно справки   <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами.

           При исследовании видеозаписи в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в процессуальных документах,  подтвердились, <ФИО2> не оспорены.

           Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

         Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия  квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ как  невыполнение водителем транспортного  средства, не имеющим  права управления транспортными средствами законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             Согласно представленной справки <ФИО2> является инвалидом 2 группы.

             При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, признание им вины, полагает правильным назначить наказание в виде административного  штрафа, поскольку административный арест не может быть назначен в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9,29.10  КоАП РФ,  мировой судья

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 182-136 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа-УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД  России по  <АДРЕС> области), лицевой счет 04341383720

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКТМО 25701000

Счет получателя - 03 100 643 0000000 13 400 в отделение <АДРЕС> Банк России /УФК по  <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК012520101,

кор. Счет - 40102810145370000026

КБК 188 116 011 210 1 000 1140

УИН 188 10 43 82 12 39 00 25 302.

Протокол <НОМЕР> РП 089000.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения (вручения) мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>

Мотивированное постановление составлено <ДАТА7>