П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сенгилей 13 марта 2017 года Мировой судья Сенгилеевского судебного района, судебного участка №1 Сенгилеевского района Ульяновской области Кузнецова О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Седовой Е.В.,  

потерпевшего А.П.1,      

подсудимой Поповой Е.В.,    

защитника подсудимого - адвоката Шамова А.И., представившего удостоверение и ордер № 3 от 13 февраля 2017 года,

при секретаре Ткачевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Поповой Е.В.1 <ДАТА3> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, образование среднее, не замужем, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>., не военнообязанной,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Слобода, <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Е.В. 06 января 2017 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Слобода <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры со своим сожителем А.П.1, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла А.П.1 не менее двух ударов брючным ремнем с металлической пряжкой по голове, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение: рваная рана теменной области головы, которое согласно заключения судебной медицинской экспертизы №022 от 17.01.2017г. расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Своими действиями Попова Е.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью , вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший А.П.1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Поповой Е.В. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон, причиненный моральный вред заглажен, подсудимая заплатила ему за причиненный вред 5000 рублей, извинилась перед потерпевшим, он ее простил, привлекать к уголовной ответственности не желает, гражданских исков не заявляет, последствия прекращения  уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимая Попова Е.В. в судебном заседании заявила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный вред возмещен, подсудимая заплатила потерпевшему за причиненный вред 5000 рублей, просит прощения у потерпевшего, просила о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, о чем представила заявление.

Выслушав мнение защитника, который поддержал заявленное ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Поповой Е.В., поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Поповой Е.В. преступление   относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшим  достигнуто примирение, о чем представитель потерпевшего представила заявление.

Учитывая, что Попова Е.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, давала признательные показания, просила прощения за содеянное, причиненный вред возместила, потерпевший просит о прекращении уголовного дела, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Поповой Е.В. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

От потерпевшего А.П.1 поступило заявление о возвращении ему вещественного доказательства - кожаного ремня, т.к. он представляет для него материальную ценность. Учитывая изложенное, вещественное  доказательство - брючный кожаный ремень - следует вернуть потерпевшему А.П.1  

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, производство по делу прекращено, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2200 рублей взысканию с Поповой Е.В. не подлежат и принимаются на счет государства в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░  ░░.25 ░░░ ░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.1 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

1-13/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Федоров А. П.
Другие
Попова Е. В.
Суд
Судебный участок № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области
Судья
Яшонова Надежда Владимировна
Дело на сайте суда
1sengrn.uln.msudrf.ru
Первичное ознакомление
13.03.2017Судебное заседание
13.03.2017Прекращение производства
15.03.2017Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее