Решение по делу № 2-555/2015 от 20.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 августа 2015 года                  <АДРЕС> области

    И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Жданова Е.В.

при секретаре Тележкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Смирновой <ФИО1>, Смирнова <ФИО2>, Суницы <ФИО3>, Сабаевой <ФИО4> к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, неустойки, и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова А.П., Смирнов В.А., Суница С.А., Сабаева Л.В. предъявили исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, неустойки, и компенсации морального вреда.

Смирнова А.П., Смирнов В.А., Суница С.А., Сабаева Л.В., представитель Смирновой А.П. <ФИО5>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, <ДАТА2> и <ДАТА3> в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представители ответчика <ФИО6>, <ФИО7> в судебное заседание явились, ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов не заявили.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, исковое заявление Смирновой <ФИО1>, Смирнова <ФИО2>, Суницы <ФИО3>, Сабаевой <ФИО4> к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, неустойки, и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Смирновой <ФИО1>, Смирнова <ФИО2>, Суницы <ФИО3>, Сабаевой <ФИО4> к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, неустойки, и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцам вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Разъяснить истцам, что если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду мировой судья по ходатайству истцов отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                        Е.В.Жданова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>