Решение по делу № 5-372/2019 от 07.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

об ответственности за административное правонарушении

<ДАТА>.                                                                    с. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка №<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, гражданина РФ; работающего: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

      Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из-зо рта, покраснение кожных покровов лица), являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством, <ДАТА3> в 01 час 00 минут, на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был остановлен сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> и доставлен в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, где в нарушении п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

      Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

      В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что действительно <ДАТА4> около 1 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> от прохождения медицинского освидетельствования отказался,  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал полностью, раскаялся.

  Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела,  а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.; 

-протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> ода;

-протокол о задержании транспортного средства   <НОМЕР> от <ДАТА3>.;

-видеозапись;

         -протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>., в котором указано, что <ФИО2> отказался от медицинского освидетельствования,

- справка об административных правонарушениях;

- справка ГИБДД и другие материалы дела, не доверять которым у суда нет оснований, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ.

Требование инспектора ДПС о прохождении водителем <ФИО3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку согласно материалам дела у него имелся признак алкогольного опьянения - залах алкоголя из полости рта.

        В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающим административную ответственность лица судом не установлено.

      В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, отягчающим административную ответственность лица судом не установлено.

      Таким образом, установлены все обстоятельства дела, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.11 КоАП РФ, мировой судья        

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Срок наказания исчислять с  <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ДАТА7>            

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

    Мировой судья                                                                       <ФИО1>

    согласовано:

    Мировой судья                                                                         <ФИО1>