дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
<ДАТА1> <АДРЕС>, РД.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, при секретаре: <ФИО2>, с участием представителя истца ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" - <ФИО3>, ответчика <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" к <ФИО4>о взыскании дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", через своего представителя <ФИО3> обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО4> о взыскании суммы дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию и расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований представитель истца в своем заявлении указал, что права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом РФ и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> (далее Основные положения).
Между истцом, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", в лице <АДРЕС> участка энергосбыта <НОМЕР> и ответчиком, <ФИО4>, начиная с <ДАТА3> сложились договорные отношения, на имя ответчика в Ахтынском участке энергосбыта <НОМЕР> открыт лицевой счет <НОМЕР>, в рамках возникших отношений ответчик, <ФИО4>, является потребителем электрической энергии для коммунально-бытовых нужд. Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энегоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный при этом реальный ущерб. Истец свои обязательства выполняет непрерывно и в полном объеме, а ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты за потребленную электроэнергию не выполняет, согласно выписки из лицевого счета абонента по состоянию на <ДАТА4> за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию на сумму 24358рублей 84 копеек. Абонент (ответчик) осведомлен о наличии у него задолженности за потребленную электроэнергию, о чем он в порядке досудебного урегулирования спора был уведомлен путем направления письменной претензии с предложением явиться в <АДРЕС> участок энергосбыта <НОМЕР> и произвести полную оплату за потребленную электроэнергию. Однако ответчик оставил досудебное обращение (предупреждение) истца без реагирования и на момент подачи искового заявления в суд задолженность за потребленную электроэнергию не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, <ФИО4>, задолженность за потребленную электроэнергию в размере 24358 рублей 84 копеек и возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины по делу в сумме 936 рублей.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Представитель истица, <ФИО3> Бари Алиевич, действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебном заседании отказался от иска и указал, что после обращения истца в суд ответчик обратился в <АДРЕС> участок энергосбыта <НОМЕР> с платежными документами (квитанциями) по оплате за потребленную электроэнергию для производства сверки и перерасчета. По результатам осуществленной совместной сверки установлено, что в базу данных ПРК «СТЭК»-ЭНЕРГО» <АДРЕС> участок энергосбыта <НОМЕР> на имя <ФИО4> занесен прибор учета электроэнергии Каскад 310-МТ <НОМЕР>, а фактически за ответчиком числится и установлен прибор учета электроэнергии п/у ЦЭ6803В по которому за ответчиком долг отсутствует, требования истца к ответчику о взыскании задолженности являются не обоснованными.
Ответчик по делу <ФИО4> в судебном заседании подтвердил, что действительно в его домовладении установлен прибор учета электроэнергии п/у ЦЭ6803В и на основании показании счетчика производить оплату своевременно, что у него отсутствует задолженность.
Отказ от иска представителя истца, <ФИО3> не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с ч.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.
Таким образом, имеются полные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять отказ представителя истца - представителя истца ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" - <ФИО3>.,
2.Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" к <ФИО4>о взыскании дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение пятнадцати дней.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>