Решение по делу № 5-290/2013 от 26.03.2013

                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                    по делу об административном правонарушении

26.03.2013 г. г. ЧапаевскМировой судья  судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.<ФИО>, рассмотрев  дело <НОМЕР> об административном  правонарушении в отношении юридического лица ОАО«Самарамедпром», юридический адрес: <АДРЕС> 

    УСТАНОВИЛ:

                <ДАТА2> в  отношении юридического лица - ОАО «Самарамедпром» государственным инспектором г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору  <ФИО2>   составлен протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении  за невыполнение  в установленный   срок   предписаний  <НОМЕР> от  <ДАТА3> ( не выполнены часть пунктов, а именно: пункты: 8,21,22), т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12  ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу в отношении юридического лица подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Субъективная  сторона административного правонарушения, предусмотренная ч. 12 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях  характеризуется умышленной виной.

            Судом установлено, что  ОАО «Самарамедпром» меры к выполнению предписания  принимались, однако часть пунктов предписания не выполнены в установленный срок -март 2012 г.

           Исходя из положений ч.1 ст.4.5 КРФоАП срок давности привлечения  лица к административной ответственности за совершение правонарушения составляет два месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).

          Ст.19.5 КРФоАП расположена в главе 19 «Административные правонарушения против порядка управления», в связи с чем, предметом противоправного посягательства в данном случае являются общественные отношения в сфере порядка управления. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФоАП составляет три месяца.

          Из материалов дела следует, что срок исполнения указанного предписания - март 2012 года, следовательно, началом течения срока давности привлечения к административной ответственности следует считать  <ДАТА4>, а окончанием по истечении трех месяцев - <ДАТА5>

          Протокол с приложениями поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ДАТА6>, то есть после истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> также составлен после истечения указанного срока.

           В силу п. 6  ч. 1  ст.24.5 КРФоАП производство по настоящему делу подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

          Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь  ст. 24.5 п.6 ч.1 КРФоАП ,  суд

   ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить производство по делу  об административном правонарушении  в отношении  ОАО «Самарамедпром» по ч.12 ст.19.5 КРФоАП в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.   

            Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления Мировой судья Судебного участка № 120 Н.П. Канафьева.