Решение по делу № 4-141/2020 от 28.02.2020

Дело № 5-141/2020

гор. Коряжма 28 февраля 2020 г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельскойобласти 

                                                                                                       Башлачева Елена Игоревна,  в помещении мировых  судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елсакова Андрея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Елсаков Андрей Сергеевич, совершил уклонение от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> Елсаков Андрей Сергеевич, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области по делу <НОМЕР> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (Тридцать) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично. Согласно постановления должнику надлежало явиться по месту отбывания обязательных работ не позднее <ДАТА6> по месту отбывания наказания, а именно в МУП «Благоустройство» Так же должнику было вручено предупреждение по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Должник в указанный срок для отбывания наказания не явился без уважительных причин.       

<ДАТА7> должнику вручено лично под роспись требование: «В срок до <ДАТА> приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ в количестве 30 часов», Согласно информации представленной из МУП «Благоустройство» должник к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не приступал.

Таким образом, своими действиями Елсаков А.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Елсаков А.С. вину признал, пояснил о том, что не имел уважительных причин неявки по отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в ООО «Благоустройство», в указанный период времени на больничном не находился.

Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении об уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ, постановлением о назначении наказания в виде обязательных работ <НОМЕР> от <ДАТА8>,

            постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>,          

            предупреждением от <ДАТА10>,

            требованием судебного пристава-исполнителя, которое Елсаков А.С. получил лично под роспись <ДАТА11>,

            сведениями из МУП «Благоустройство» согласно которым, Елсаков А.С. для отбывания в виде обязательных работ по состоянию на <ДАТА12> не обращался.

            Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 4  ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях как уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотренный Кодексом Российской Федерации  об административных правонарушениях, поскольку установлен факт уклонения от отбывания наказания.

        Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность является двое <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

       В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

        В силу ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении  обязательно для исполнения  всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства влияющие на административную ответственность,  имущественное и семейное положение правонарушителя, учитывая его характеризующие данные,  учитывая то,  а так же, что указанное лицо не относиться к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. КоАП РФ, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации целей административного наказания, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Елсакова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить наказание в  виде административного ареста сроком на 03 (Трое) суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня получении или вручения копии постановления.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления.

Мировой судья:                                                                                                      Е.И. Башлачева