Решение от 29.09.2016 по делу № 1-54/2016 от 29.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Аввакумова М.В.подсудимого Морозова А.Б.

защитника подсудимого адвоката Зиновьевой С.Ф. представившей ордер <НОМЕР> от  <ДАТА>, выданное городской коллегией адвокатов <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Суворовой В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Морозова <ФИО2> <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ст.<ДАТА> ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.Б. <ДАТА> примерно в <ДАТА> часов находясь в квартире своей знакомой <ФИО1>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> общался с последней. <ФИО1> решила принять душ и направилась в ванную комнату. Находясь один в комнате, Морозов А.Б. увидел синтезатор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <ФИО1> и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Морозов А.Б. воспользовавшись тем, что рядом ни кого не было, и его противоправные действия, ни кем не будут замечены,  похитил синтезатор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и пылесос «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3000 рублей, чем причинил ущерб  <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления. Гражданский иск возмещен.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились.

Потерпевшая не возражает о рассмотрении бела в особом порядке, гражданский иск возмещен в полном объеме.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого, суд   квалифицирует его действия как кражу, так как Морозов А.Б.  своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. <ДАТА> УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61,   УК РФ,  суд считает, наличие малолетнего ребенка  Виктории 2016 года рождения, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ,  суд считает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее      судим,  в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом  фактических обстоятельств дела и  данных о личности суд  не находит оснований для определения ему наказания, не связанного с лишением свободы и применения к нему положений ст. 64  УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства,  возмещение ущерба, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и применяет положения, установленные  ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. <░░░░> ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░░░░░░░ ░.░.