Решение по делу № 2-180/2016 от 29.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                    <АДРЕС> области

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Жданова Е.В. при секретаре Зверевой <ФИО>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Пименовой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> предъявило исковые требования к Пименовой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте <...> <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <...> руб. и расторжении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты <...> <НОМЕР> от <ДАТА2>   

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и о передаче дела для рассмотрения по месту регистрации ответчика.

    Ответчик Пименова <ФИО3> о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении <АДРЕС> области). Конверт вернулся в адрес судебного участка с отметкой «адресат умер». Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3> умершей значится Пименова <ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженка <АДРЕС> области. 

    Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области Пименова <ФИО2> <ДАТА5> рождения, уроженка <АДРЕС> в <АДРЕС> области не значится.

    Из копии паспорта приложенного к исковому заявлению следует, что ответчик Пименова <ФИО2> <ДАТА5> рождения, место рождения <АДРЕС>, с <ДАТА6> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> то есть на момент обращения истца в суд данное дело было подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Пименовой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора следует передать на рассмотрение другого суда, так как дело неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Пименовой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

    На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Е.В.<ФИО4>