Решение от 23.09.2021 по делу № 5-598/2021 от 23.09.2021

Дело № 5-598/2021

УИД:66MS0027-01-2021-003307-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района Лесняк Д.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Федотовой Светланы Александровны, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Федотова С.А. являясь должностным лицом директором ООО «Галант» 06 июля 2021 года не выполнила законное распоряжение должностного лица ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, а именно: не явилась на допрос в качестве свидетеля по вопросу деятельности ООО «ГАЛАНТ».

В судебное заседание Федотова С.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 августа 2021 года, согласно которого Федотова С.А. проживающая по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 3Б-90, 06 июля 2021 года не выполнила законное распоряжение должностного лица ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, а именно: не явилась на допрос в качестве свидетеля по вопросу деятельности ООО «ГАЛАНТ». О  составлении протокола Федотова С.А. была извещена заблаговременно, однако, на ее составление не явилась. Копия протокола направлена по ее месту жительства.

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которой ООО «ГАЛАНТ» расположено по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 3Б-90, директором юридического лица является Федотова С.А.;

- уведомление о вызове налогоплательщика на 10.08.2021 для составления протокола об административном правонарушении; 

-повестка о вызове налогоплательщика на допрос в качестве свидетеля от 17 июня 2021 года <НОМЕР>. Указанная повестка направлена Федотовой С.А. по месту ее проживания.

Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа, а также предоставлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно части 4 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Исходя из приведенных процессуальных норм орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, в целях соблюдения прав участников производства по делу об административном правонарушении, обязаны установить место жительства физического лица, которое определяется местом его регистрации на момент возбуждения дела об административном правонарушении, если таким лицом не указано иное место жительства.

При смене места жительства лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, обязано известить об этом суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело.

Повестка на 06.07.2021, извещение о времени и месте составления протокола направлялось налоговым органом заблаговременно - по месту регистрации Федотовой С.А., так же как и судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Извещения были возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должностное лицо директор ООО «Галант» Федотова С.А. проживающая по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 3Б-90, 06 июля 2021 года не выполнила законное распоряжение должностного лица ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, а именно не явилась на допрос в качестве свидетеля по вопросу деятельности ООО «ГАЛАНТ».

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства ничем не опорочены, они являются допустимыми, предусмотренными ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

При таких обстоятельствах суд считает установленной и доказанной вину Федотовой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, то есть в неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Вместе с тем, Федотова С.А. имеет постоянное место жительства и работы, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о лице его совершившем, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, причину совершения административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить Федотовой С.А. наказание в виде предупреждения, полагая что именно такая мера наказания будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░