Решение по делу № 2-615/2013 от 14.05.2013

    РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

14 мая 2013 г. с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Казанцев И.Л., при секретаре Зубковой Л.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Столярова <ФИО1> к  ООО «Росгосстрах» с участием 3-го лица Халмурзиной <ФИО2> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, 

Установил:

Столяров <ФИО>  обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> водитель Халмурзина <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР>/н <НОМЕР>, не пропустив автомобиль под управлением Столярова <ФИО> совершила столкновение с принадлежащим ему автомобилем ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР>. Виновной в  ДТП была признана Халмурзина <ФИО6>

В соответствии с калькуляцией, составленной оценочной фирмой ЗАО «ТЕХНЭКСПРО», которая состоит в договорных отношениях со страховой компанией ООО «Росгосстрах» стоимость ущерба, причиненного автомобиля составляет 11486 рублей 81 копейка.

Не согласившись с суммой материального ущерба, считая ее заниженной, обратился в ООО «СамараЭксперт», получив отчет <НОМЕР>, из которого следует, что сумма восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 33 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 5659 рублей 09 копеек.

Просит суд  взыскать с ответчика в его пользу разницу страховой выплаты, утрату товарной стоимости  транспортного средства, расходы по оплате проведения независимой экспертизы, почтовые расходы, расходы по оплате  услуг представителя

     В судебном заседании представитель истца Гомозов <ФИО>., действующий по доверенности  от <ДАТА3> уточнил исковые требования, просил взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 52 копейки - восстановительный ремонт, 5659 рублей 09 копеек - утрату товарной стоимости автомобиля, 2690 рублей - затраты на проведение экспертизы, 10 000 рублей - затраты на услуги представителя, 552 рубля 30 копеек - почтовые расходы.

  Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, от ответчика  поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, просил  в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

3-е лицо Халмурзина <ФИО> возражений по поводу удовлетворения исковых требований не имела. Также считает, что ответчиком была занижена сумма страхового возмещения.

  Суд,  выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.   

   Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль Лада <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, 2011 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 63 НК 100493 (л.д. 16).

<ДАТА2> на пересечении ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Халмурзина <ФИО> управляя а/м ВАЗ 21104   г/н <НОМЕР> на равнозначном перекрестке не уступила дорогу и совершила столкновение с а/м ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением Столярова <ФИО> двигающимся во встречном направлении прямо, тем самым нарушила п. 13.12 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате столкновения, принадлежащий истцу, автомобиль получил механические повреждения. После проведенного осмотра и оценки стоимости ремонта с учетом износа, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 11 486 рублей 81 копейка.

  На основании осмотра транспортного средства и отчета об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления и величины утраты товарной стоимости,  проведенного ООО «СамараЭксперт» стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 33 копейки, кроме того, утрата товарной стоимости составила 5659 рублей 09 копеек.

   В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.

   В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления, которого осуществляется страхование.                                                    Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064). Статьей 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.                                                                                                            Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.                                                                                                      В силу п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.                            Страховым случаем согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.                                                      Иными словами, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте данного Федерального Закона, с причинением вреда потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия.                                                                                                                                   В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.                                                                                                               Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).                                                                         В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.                                                                                                                     Мировой судья полагает, что оценочная экспертиза, проведенная ООО «АвтоЭксперт» выполнена в соответствии с требованиями Федерального Закона от <ДАТА5> с изм., внесенными Федеральными законами от <ДАТА6> N 181-ФЗ, т <ДАТА7> N 144-ФЗ)  «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», при непосредственном изучении объекта оценки при расчете среднерыночной стоимости заменяемых деталей, нормо-часа.                                                                                                            Таким образом, при определении размера страхового возмещения суд руководствуется  заключением <НОМЕР> от <ДАТА8> проведенным <АДРЕС>

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения,  с учетом износа, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,52 рублей, а также утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 5 659 рублей 09 копеек.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.                                                                                                                                                          Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с данной нормой расходы истца по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта являются убытками. Кроме того, утрату товарной стоимости транспортного средства суд также относит к реальному ущербу.                                               Судом установлено, что Столяровым <ФИО> были понесены расходы по оплате услуг эксперта, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается договором об оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.13).              

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

    Из представленной квитанции <НОМЕР> адвокатского кабинета <НОМЕР> Палаты адвокатов <АДРЕС> области усматривается, что истец оплатил представителю денежные средства, в размере 10 000 рублей (л.д.19). 

С учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая категорию и сложность дела, количество дней участия в судебном заседании представителя, указанная сумма подлежит снижению до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы  в размере 552 рубля 30 копеек  (л.д. 22)

   В соответствии с п.6  ст.13 Закона «О защите прав потребителей» оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку ответчик произвел истцу выплату неоспариваемой сторонами суммы страхового возмещения в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» сроки.

   В  соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

           Руководствуясь ст. 15, 309,310, 929, 1079, 98, 103, 194-198  ГПК РФ, мировой  судья,

Решил:

   Исковые требования Столярова <ФИО1> к ООО  «Росгосстрах»  о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

   Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Столярова <ФИО1> сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 52 копейки, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5 659 рублей 09 копеек, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, почтовые расходы в размере 552 рубля 30 копеек,   расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего  <ОБЕЗЛИЧИНО> (тридцать семь тысяч четыреста девяносто) рублей 91  (девяносто одну) копейку. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 1 324 (одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 72  копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

     Мотивированное решение суда будет изготовлено <ДАТА10>

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА10>

Мировой судья судебного участка № 140 Самарской области Казанцев И.Л. Решение вступило в законную силу:________________________ Мировой судья судебного участка № 140 Самарской области Казанцев И.Л<ФИО10>