Решение по делу № 2-1628/2012 от 17.09.2012

Гражданское дело № 2-1628/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года г. Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 С.В. Лопатина,

при секретаре Вициной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Кулькова И.О. к ЗАО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Вологодская общественная организация «Общество защиты прав потребителей» в интересах Кулькова И.О. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 06.09.2011 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кульковым И.О. был заключен кредитный договор в соответствии заявления на кредитное обслуживание № ХХХ в сумме 297671 (двести девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 20 копеек с условием оплаты единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. I ст. 819 ГК РФ по кредитном) договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом. Кульков И.О., как заемщик, согласно действующему законодательству обязан платить только проценты за пользование заемными денежными средствами.

Обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.

Включение в кредитный договор условий по уплате комиссий за выдачу кредита ущемляет права потребителей в силу сложившихся обстоятельств. Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора согласно п. I ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 166 ч. I ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Таким образом, условие кредитного договора, устанавливающие комиссию за выдачу кредита ничтожно.

Возложение на потребителя обязанности оплатить комиссии нарушает закон о защите прав потребителей и ущемляет права потребителя. Обоснована эта позиция была следующим образом:

1. ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России (Постановления ФАС Дальневосточного округа от 23.04.2008 г. № ХХХ по делу № ХХХ; от 11.04.08 г. № ХХХ по делу № ХХХ);

2. взыскание комиссии за открытие и ведение ссудного счета обусловливает выдачу кредита, что запрещено п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.04.09 г. № ХХХ, ХХХ по делу № ХХХ);

3. взыскание данной комиссии противоречит Гражданскому кодексу РФ, а именно данная комиссия не предусмотрена действующим законодательством (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2008 г. по делу № ХХХ).

В адрес ответчика направлена претензия на возврат неосновательно удержанных денежных средств от 08.08.2012 г. На данный момент денежные средства потребителю не возвращены, то есть нарушен добровольный порядок удовлетворения требований потребителя.

На основании ГК РФ (ст. 12, 151), Закона «О защите прав потребителей» (ст. 15), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Нравственные страдания Кулькову И.О. причинены отказом в добровольном порядке удовлетворить его требования, которые оцениваются в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Кулькова И.О. неосновательно удержанные (взысканные) денежные средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу потребителя моральный вред в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу Кулькова И.О. почтовые расходы в размере 42 рубля 66 копеек; взыскать с ответчика в пользу ВООО «Общество зашиты прав потребителей» расходы по получению консультации 300 (триста) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей» расходы по составлению претензии 500 (пятьсот) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу ВООО «Общество зашиты прав потребителей» расходы по оказанию услуг в составлении искового заявления 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек;

взыскать с ответчика в пользу ВООО «Общество зашиты прав потребителей» расходы по представительству в суде 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика штраф по ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании Вологодской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление. Дело рассмотрено в порядке статьи 117 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ВООО «ОЗПП», исследовав материалы, приходит к следующему. Установлено, что 06.09.2011 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кульковым И.О. был заключен кредитный договор в соответствии заявления на кредитное обслуживание № ХХХ в сумме 297671 (двести девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 20 копеек с условием оплаты единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Условия Договора, в соответствии с которыми заемщик обязан оплачивать комиссию за снятие наличных денежных средств и за прием наличных средств в погашение кредита не соответствуют Закону РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» вводится особый тип ограничения свободы договора в виде запрета обуславливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением других товаров, работ и услуг. Положения кредитного договора были сформулированы Банком и отказаться от них у заемщика не было возможности, т.к. кредит бы не выдали. То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг Банка по ведению расчетного обслуживания.

В соответствии с п. 1. ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителя, признаются недействительными.

На основании ст.ст. 12, 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» (ст. 15), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 200 рублей, с учетом нравственных страданий и переживаний, а так же требований разумности и справедливости.

На основании ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья.

РЕШИЛ:

Исковые требования Вологодской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Кулькова И.О. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» в пользу Кулькова И.О. в порядке возврата неосновательно удержанных денежных средств в размере 6000 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 42 руб. 66 коп; компенсацию морального вреда в размере 200 руб. 00 коп., а всего 6242 (шесть тысяч двести сорок два) рубля 66 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 3121 (три тысячи сто двадцать один) рубль 33 копейки, 50% которого в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 55 копеек взыскать в пользу Кулькова И.О., а 50% - в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 55 копеек взыскать в пользу Вологодской общественной организации «Общество защиты прав потребителей»

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 1 в течение месяца.

Ответчик, отсутствовавший в судебном заседании вправе представить мировому судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 суток со дня получения копии судебного решения.

Мировой судья С.В. Лопатина

25.10.2012 решение вступило взаконную силу