Решение по делу № 2-962/2015 от 24.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                           город Кострома<ФИО1>

Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы А. В. Деревесников, при секретаре судебного заседания Н. С. Игруновой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Жилстрой-2" к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Жилстрой-2" обратилось к мировому судье с иском к С. Л. Терентьеву о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В основании иска указало, что ответчик является собственниками жилого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося в много квартирном доме
<НОМЕР>, не исполняет свою обязанность по внесению платы истцу за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копейки.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились, не известили суд о причинах неявки.

Суд, исследовав материалы дела, находит дело подлежащим передаче на рассмотрение другому мировому судье по территориальной подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства: <ФИО3> область, <ФИО3> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>

Согласно Закону Костромской области от 31.03.2015 № 647-5-ЗКО "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области" село Шунга Костромского района Костромской области отнесено к юрисдикции судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.

Таким образом, при рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы, принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Жилстрой-2" к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг необходимо передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Жилстрой-2" к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг предать на рассмотрение мировому судье судебного участка
№ 18 Костромского судебного района Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы.

Мировой судья                                                                                               А. В. Деревесников

копия верна

Мировой судья                                                                                               А. В. Деревесников