Решение по делу № 12-8/2014 (12-435/2013;) от 15.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                20 ноября 2013 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «АСД и К» ФИО5, <дата>, уроженца г.Москва, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором ООО «АСД и К», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 13 мая 2013 года начальником ИФНС России № 43 по г.Москве Завьяловой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л :

    03 апреля 2013 года, в 14 часов 54 минуты, при осуществлении денежных наличных расчетов в магазине «Продукты», принадлежащем ООО «АСД и К» №, адрес регистрации: г.Москва, ул.Большая Грузинская, д.60), расположенном по адресу: г.Москва, Кронштадтский бульвар, д.47, при приобретении одной бутылки пива «Holsten» стоимостью 46 руб. 00 коп., деятельность осуществлялась с применением ККТ.

При проведении проверки соблюдений требований к ККТ, порядка и условий ее регистрации и применения установлено, что ККТ «Samsung ER4615RF», №, не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно исключена из Госреестра ККТ, истек нормативный срок амортизации указанной ККТ.

Таким образом, генеральный директор ООО «АСД и К» Бурлаков А.С. допустил продажу товара без применения ККТ и нарушил требования ст.2, ст.3 и ст.5 Федерального Закона № 54-ФЗ от 22 мая 2003 года «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

13 мая 2013 года должностным лицом – начальником ИФНС России № 43 по г.Москве Завьяловой Е.В. в отношении Бурлакова А.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Бурлаков А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

    Считая вынесенное постановление незаконным, Бурлаков А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, кроме того, полагает, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела начальником ИФНС были допущены процессуальные нарушения.

    Заявитель Бурлаков А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Давыдова Ю.М. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Бурлакова А.С., выслушав мнение его защитника Давыдовой Ю.М., суд считает, что вывод должностного лица о виновности Бурлакова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые начальник ИФНС России № 43 по г.Москве Завьялова Е.В. исследовала полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бурлакова А.С. вынесено уполномоченным лицом, в установленные законом сроки, и существенных, влияющих на существо рассматриваемого дела, нарушений законодательства об административных правонарушениях со стороны сотрудников ИФНС России № 43 по г.Москве, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Суд считает несостоятельными доводы заявителя Бурлакова А.С. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, расценивая их как стремление Бурлакова А.С. уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, поручением на проведение проверки и актом проверки от 03 апреля 2013 года, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Бурлакова А.С., и при рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

    Постановление от 13 мая 2013 года начальник ИФНС России № 43 по г.Москве Завьяловой Е.В. в отношении генерального директора ООО «АСД и К» ФИО6, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Бурлакова А.С. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: