Решение по делу № 3-1113/2021 от 16.07.2021

 Дело <НОМЕР> г.                                                                               <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>     

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                           город <АДРЕС> Огни РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 21 города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном ст. ИДПС полка ДПС  ГИБДД  МВД России по РД  ст. лейтенантом полиции <ФИО2>

в отношении   <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, д. 15, водительское удостоверение серия <НОМЕР>,  русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ

  Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ  <ФИО3> мировым судьей не  разъяснены в связи с неявкой

                                                     У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 15 часов 56  минут на 895 км+650м ФАД «Кавказ» водитель <ФИО3> совершил нарушение, предусмотренное п.1.3, 11.4 ПДД РФ приложение <НОМЕР>, т.е. водитель управлял т/с марки  ВАЗ-21124 за гос.регистр. номером <НОМЕР> выехал на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон. Административное правонарушение совершено повторно, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.5 КоАП  РФ.

    Слушание было назначено на <ДАТА1>. <ФИО3>  было направлено СМС_извещение, извещающее о времени и месте судебного заседания, поскольку согласие на такой вид оповещения имеется в протоколе об административном правонарушении. Отчет об отправке и доставке СМС-сообщения приобщен к материалам дела. Но <ФИО3> в суд не явился и причину своей неявки суду не разъяснил.

                Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО3> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

                 В протоколе 05СО 422956, составленном <ДАТА5>  инспектором  ДПС  в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «ознакомлен» и <ФИО3>  расписался.

Свидетель <ФИО2> Э. подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

На приобщенной к материалам дела  видеозаписи момента нарушения, просмотренной в ходе судебного заседания подтверждает факт допущенного <ФИО3> правонарушения и данное доказательство полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  дано разъяснение в п.15 «Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

        Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.»  Следовательно, противоправность действий  <ФИО3> полностью доказана.

Из представленной светокопии  Постановления Врио начальника ОМВД РФ по  гор. <АДРЕС> Огни  мл. лейтенанта полиции <ФИО6> от <ДАТА7> <НОМЕР> подтверждается, что водитель <ФИО3> был подвергнут по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Данное постановление  на <ДАТА9> было оплачено.

Судом приняты во внимание разъяснения, данные к ст. 12.1, "Административные правонарушения в области дорожного движения: комментарий к главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (постатейный) (<ФИО7>) ("Статут", 2016) {КонсультантПлюс}, где указано, что « 5. Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" комментируемая статья дополнена ч. 1.1, устанавливающей административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 1.1 анализируемой статьи необходимо руководствоваться положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу названной статьи лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ч. 1 данной статьи и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Следовательно, общий срок, в течение которого управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, образует повторность, зависит от того, исполнено ли предыдущее постановление о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение. Так, если лицо, привлеченное к административной ответственности по ч. 1 рассматриваемой статьи, добровольно уплатило сумму наложенного на него административного штрафа либо эта сумма была принудительно взыскана с него в рамках исполнительного производства, то повторным будет считаться совершение указанным лицом аналогичного правонарушения в период со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу до даты его фактического исполнения и еще в течение года после этой даты.

Если сумма административного штрафа, наложенного на лицо по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, им не была уплачена и не была взыскана с него в рамках исполнительного производства, то по ч. 1.1 комментируемой статьи необходимо квалифицировать совершение указанным лицом аналогичного правонарушения в течение установленного в ч. 1 ст. 31.9 Кодекса двухгодичного срока давности приведения постановления в исполнение (с учетом предусмотренной данной статьей возможности приостановления или перерыва этого срока) и в течение года после упомянутой даты, т.е. в течение трех лет со дня вступления первоначального постановления в законную силу.»

Следовательно, судом  установлено, что  <ФИО3>  совершил данное правонарушение  в виде Выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, повторно в течение одного года.

Параметры поиска приобщены к материалам дела и исследованы в ходе судебного разбирательства.

         Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО3> не поступило.

          Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие      административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КРФоАП, в действиях <ФИО3> -  Повторное совершение административного правонарушения, в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

       Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность <ФИО3> судом  не   установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

          Признать <ФИО3> виновным  и назначить  наказание по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  срок лишения специального права прерывается.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления .

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>                                                                   <ФИО1>

<АДРЕС> Огни РД