Решение по делу № 2-809/2011 от 16.11.2011

Дело № 2-809/2011

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

16 ноября 2011 года                                                                                            город Балаково

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Рачевой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Филимонова М.П. по доверенности <НОМЕР> от 16.08.2011г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>  Павлинову Н. Г. о взыскании суммы задолженности за предоставленные информационные услуги в сети СHEMICOMP+/Интернет,

УСТАНОВИЛ:

            Истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за оказанные услуги телефонной связи в сумме 3 905 рублей 30 копеек, из них 1 960 рублей задолженность за оказанные услуги и 1945 рублей 30 копеек неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В обоснование иска указано, что согласно лицензии <НОМЕР> от 23.04.2008г., выданной Министерством Российской Федерации по связи и информатизации, истец оказывает услуги местной телефонной связи и информационные услуги в сети СHEMICOMP+/Интернет абонентам ЭАТС-35 г. Балаково Саратовской области.

25 декабря 2008 года между ответчиком и истцом был заключен договор <НОМЕР> об оказании информационных услуг в сети СHEMICOMP+/Интернет. С момента  заключения вышеуказанного договора истец предоставлял ответчику услуги в полном объеме и в сроки, указанные в договоре. Ответчик по договору обязан был оплачивать представленные услуги связи согласно действующим тарифам в полном объеме и в сроки, указанные в договоре. С апреля 2010 года ответчик перестал исполнять возложенные на него договором обязательства по оплате представленных услуг телефонной связи. В августе ответчику заказным письмом была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Заказное письмо было получено лично ответчиком 05.08.2010 года. 14 сентября 2011 г. заказным письмом с уведомлением о вручении вновь направлено обращение о необходимости погасить задолженность в сумме 3 905 рублей 30 копеек в срок до 23.09.2011 года

На основании пункта 75 «Правила оказания услуг связи по передаче данных», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 32 от 23.01.2006года статьями 15, 393, 394 ГК Рф и в соответствии с пунктом 5.8 договора <НОМЕР> от 25.12.2008г. об оказании услуг в сети Интернет за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в сети Интернет Абонент уплачивает Оператору связиза каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате.

По состоянию на 29.11. 2010 года за ответчиком числится задолженность перед истцом  в размере 1960 рублей и неустойки в размере 1945 рублей 30 копеек.

            В судебном заседании      представитель истца поддержала исковые требования, дав аналогичные объяснения.

            Ответчик в судебное заседание  не явился, почтовое извещение, направленное ответчику заказным письмом возвращено за неявкой адресата за его получением

            Выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

25 декабря 2008 года между ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> и Павлиновым Н. Г. был заключен договор на оказание информационных услуг в сети СHEMICOMP+/Интернет. В соответствии с которым Абонент Павлинов Н. Г. поручает, а Провайдер ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>  принимает на себя обязательства по предоставлению услуг связи по передаче данных с коммутацией пакетов по протоколу Internet Protocol (IP) (информационные услуги) в сети СHEMICOMP+/Интернет в соответствии с условиями договора и Прейскурантом № 125 (п.1.1 договора).

          В соответствии с пунктом 2.2.3 Абонент обязан своевременно производить оплату услуг в соответствии с действующим Прейскурантом и условиями настоящего договора.

            Согласно пункту 3.1 договора установлен тарифный план-АDSL-Радуга-3

Стоимость услуг по договору определена в соответствии с Прейскурантом № 125.

Согласно выписке из Прейскуранта № 125-08-2010+ абонентская плата за использование одного порта доступа к сети передачи данных при неограниченном объеме входящего трафика с максимально возможной скоростью до 2048 Кбит/сек 490 рублей (л.д.13).

Факт оказания услуг связи ответчику подтверждается детализацией трафика pavlinov ( лист дела № 14).

Согласно расчету, задолженность за оказанные информационные услуги в сети  СHEMICOMP+/Интернет с апреля по июль составила 1960 рублей (490х4) На указанную задолженность начислена пеня в соответствии с пунктом 5.8 договора, в котором предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оказанных информационных услуг в сети просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных информационных услуг, но не более суммы, подлежащей оплате, в соответствии с пунктом 75 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 32 от 23.01.2006 г. Согласно пункту 3.6 договора оплата всех услуг и работ по Договору осуществляется в срок до 24  числа месяца, следующего за расчетным. Ответчику начислена пеня за период просрочки с 25.05.2010г. по 29.11.2010 года. Начисленная  неустойка в сумме 1945 рублей 30 копеек не превышает сумму основного долга. Сумма неустойки подтверждается расчетом.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным уменьшить размер неустойки, так как она несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым с ответчика взыскать неустойку в сумме 1400 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В пункте 6.1 договора предусмотрено что договор  может быть расторгнут по инициативе Провайдера в случае систематического нарушения Абонентом правил работы в сети СHEMICOMP+/Интернет и порядка оплаты, установленного договором.

Таким образом Павлинов Н.Г. длительное время не исполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг, поэтому договор <НОМЕР> об оказании информационных услуг в сети СHEMICOMP+/Интернет от 25.12.2008г. между ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> и Павлиновым Н. Г. подлежит расторжению.

            В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 рубля 00 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями  98, 117, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО> к  Павлинову Н. Г. о взыскании суммы задолженности за предоставленные информационные услуги в сети СHEMICOMP+/Интернет.

Расторгнуть договор <НОМЕР> об оказании информационных услуг в сети СHEMICOMP+/Интернет от 25.12.2008г., заключенный  между ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> и Павлиновым Н. Г. подлежит расторжению.

Взыскать с Павлинова Н.Г. в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> долг за оказанные услуги телефонной связи в сумме 1960 рублей, неустойку в сумме 1400 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего -     3 760 рублей

            Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                              М.В.Михайлова