Решение по делу № 3-547/2021 от 22.07.2021

Административное дело <НОМЕР>.

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренные ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> РД, проживающей г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5-я линия, д. <НОМЕР>,

Установил:

 Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  от  <ДАТА3> судебное рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> было назначении  было назначено в 11 часов 00 минут <ДАТА4>

<ФИО2>, извещенная о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом на судебное заседание, не явилась, о причинах неявки не сообщила,  ходатайством об отложении рассмотрения дела, не обратилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

          По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 ДА  <НОМЕР> от <ДАТА5>, видно, что  <ДАТА5> в 16 часов 10 УУП МВД России по г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО3> в ходе рассмотрения материала, поступившего  <ДАТА6> с УЭБиПК МВД по РД установлено, что <ДАТА7> гражданка <ФИО2> осуществляла предпринимательскую деятельность в аптеке «Айболит», расположенной по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5-я линия д. <НОМЕР>, без соответствующей лицензии.

        В отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о назначении административного наказания, <ФИО2> ввиду того, что факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено  ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении серии 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <ДАТА9> которым установлено, что <ДАТА10> в 11 часов 35 минут была проведена проверочная покупка в ходе которой условному покупателю, продавцом-фармацевтом <ФИО4> был продан лекарственный препарат  «Панкреатин-Лект»;

- протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений , зданий, участков местности транспортных средств от <ДАТА9>;

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от <ДАТА9> из которого видно, что при производстве оперативно-розыскных мероприятий были изъяты системный блок черного цвета, общая тетрадь черного цвета с черновыми записями;

-  протоколом добровольной выдачи от <ДАТА7> из которого видно, что  лекарственный препарат «Панкреатин», приобретенный в аптеке «Айболит»  упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати <НОМЕР> УЭБиПК МВД по РД;

         Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

 Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) доказана и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя доказана и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии  со ст. 4.2,  4.3 КоАП РФ, судом не установлены.     

  Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

         Учитывая приведенные обстоятельства, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы её  деяния.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа  в размере 2500 (двух тысяч пятьсот)  рублей с конфискацией лекарственного препарата  «Панкреатин-Лект». 

Постановление  части конфискации лекарственного препарата, а так же  лекарственный препарат  «Панкреатин-Лект» направить на исполнение в <АДРЕС> городской отдел судебных приставов, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - тетрадь, упакованная  в черный полиэтиленовый пакет и запечатанная печатью 19 вернуть по принадлежности.

Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по Республики <АДРЕС> (ОВД г. <АДРЕС> по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя 40101810600000010021,

Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России,

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82720000,

номер кор./сч. Банка получателя платежа 18811601141010001140

УИИ - 0411995205002930054720211

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

         Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                  <ФИО1>