Решение по делу № 1-2/2015 от 11.02.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года                                                                      г. Губкин

          Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 1  г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора - Худяковой Н.А.

защитника - адвоката Симонова А.А.  ордер <НОМЕР> от 29 января 2015 года, удостоверение  № 283 от 15.12.2002 года,

потерпевшего Кондаурова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рожновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, образования среднего специального, разведенной, не военнообязанной,  не работающей,  судимой:

1)18.07. 2014 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к  исправительным работам сроком на 1 году 2 месяцам с удержанием 15 % в доход государства. Постановлением от 01.12.2014 года  наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в колонии поселении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

Рожнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 01 ноября 2014 года   около 01 часа в <АДРЕС> Белгородской области при таких обстоятельствах:

Рожнова Я.В. похитила из нагрудного кармана рубашки, расположенной на пуфе денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие Кондаурову Р.А., причинив Кондаурову ущерб  на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

При производстве дознания и в судебном заседании Рожнова, вину в совершении преступления признала полностью.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция ч. 1  ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия Рожновой суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено с прямым умыслом.

 Рожнова, действуя противоправно из корыстных побуждений, в полной мере осознавая, отсутствие у нее прав на похищаемое чужое имущество, а так же то, что своими действиями она причиняет ущерб потерпевшему Кондаурову Р.А. желала наступления таких последствий, тайно безвозмездно завладела денежными средствами, которыми  распорядилась как своими собственными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рожновой суд признает:  явку  с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию  преступления.

Явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, по тем основаниям, что Рожнова о совершенном ею преступлении добровольно сообщила правоохранительным органам, изложив в ней  обстоятельства совершения преступления.

О раскаянии Рожновой свидетельствует заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Об активном способствовании  раскрытию и расследованию преступления  свидетельствуют признательные показания Рожновой в ходе дознания, которые способствовали своевременному расследованию преступления.

Обстоятельств   отягчающих наказание судом не установлено.

До совершения преступления Рожнова по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление, за которое Рожнова осуждается, относится к категории небольшой тяжести.

При определении  вида и размера наказания,  суд учитывает  мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, обстоятельства смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, которая не работает, мер к трудоустройству не принимает, наказание назначенное 18.07.2014 года приговором Мирового суда судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области в виде исправительных работ Рожнова не отбывала, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что  указанная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

18.07.2014 года приговором Мирового суда судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области Рожнова Я.В. осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с удержанием 15 % в доход государства.

01.12.2014 года постановлением Мирового суда судебногоучастка №1 г. Губкина Белгородской области не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору мирового суда судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области от 18.07.2014 года заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. К отбытию указанного наказания Рожнова не приступила.

С учетом данного обстоятельства окончательное наказание Рожновой, суд назначает с применением правил  ч.1 ст.70 УК РФ.

При частичном  сложении наказаний по совокупности приговоров суд учитывает правила п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п «а» ч.1 ст.58 УК РФ Рожнова должна отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии -поселении.

Потерпевшим Кондауровым  по делу заявлен гражданский иск  в размере материального ущерба - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В обоснование заявленных требований Кондауров сослался на то, что  Рожнова похитила у него денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Похищенные денежные средства до настоящего времени не возвращены, ущерб не возмещен. Просит взыскать с Рожновой в счет возмещения ущерба  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Рожнова исковые требования признала.

Исковые требования Кондаурова  обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Рожновой Я.В. Кондаурову Р.А.  причинен ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Ущерб потерпевшему не возмещен, в связи с чем ущерб подлежит взысканию с Рожновой Я.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд

                                      приговорил:

Признать Рожнову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, с применением п. « в» ч.1  ст.71 УПК РФ  по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового судебного участка № 1 г.Губкина Белгородской области от 18 июля 2014 года и окончательно назначить Рожновой Яне Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рожновой оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исполнение постановления возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания России в Белгородской области.

Срок наказания Рожновой  исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной Рожновой Я.В. к месту отбывания наказания.

Обязать Рожнову Я.В. после вступления постановления в законную силу явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы Белгородской области и получить предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Гражданский иск Кондаурова Р.А. признать обоснованным.

Взыскать с Рожновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Кондаурова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб в счет возмещения имущественного ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                       А.А. Тутова