Решение по делу № 13-141/2019 от 11.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о повороте исполнения судебного приказа

11 ноября 2019 года г.Чапаевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Бессоновой Л.А., рассмотрев материал №13-141/2019 по заявлению Казакова Александра Васильевича о повороте исполнения судебного приказа от 24.06.2019г. по гражданскому делу №2-905/2019,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировым судьей судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Казакова Александра Васильевича в пользу ООО «Водоканал» задолженности по лицевому счету <НОМЕР>пошлины в размере 228,91 руб., а всего 11 674  (Одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 38 коп. 20.07.2019г. судебный приказ вступил в законную силу и 22.07.2019г. был направлен взыскателю для предъявления к исполнению. Определением мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 24.10.2019г. судебныйприказ был отменен на основании заявления должника.

01.11.2019г. Казаков А.В. обратился в адрес судебного участка с заявлением о повороте исполнения вышеуказанного судебного приказа и об обязании ООО «Водоканал» возвратить удержанную сумму в размере 8 791,73 руб.

             Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Чапаевска УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явилась.

Казаков А.В. в судебном заседании заявление о повороте исполнения решения суда поддержал.

Представитель ООО «Водоканал» Суслова Е.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 41), предоставила возражения, которые в судебном заседании поддержала, пояснила, что на лицевой счет ООО «Водоканал» поступили денежные средства абонента Казакова А.В. в размере 8 562,82 руб. оплата задолженности, и государственная пошлина 228,91 руб. С исковым заявлением о взыскании задолженности с Казакова А.В. ООО «Водоканал» в суд не обращалось.

             Согласно ч.2 ст.444 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

             В силу ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

             Так, согласно сведениям, представленным представителем взыскателя 29.10.2019г. на основании судебного приказа №2-905/2019 от28.05.2019 в пользу ООО «Водоканал» произведено взыскание с Казакова А.В. денежных средств в размере 8 562 руб. 82 коп., а так же государственной пошлины в размере228 руб. 91 коп.      

Процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления направлен на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчиков, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, то есть поворот исполнения решения возможен при условии, что принято новое решение, которым в иске отказано, либо имеется определение о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения.

             Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.35 Постановления от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что судебный приказ, приведенный в исполнение, отменен, на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа и при его рассмотрении производство по гражданскому дела на основании поданного взыскателем искового заявления не возбуждено, заявление должника о повороте исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 224-226, 443  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Заявление Казакова Александра Васильевича о повороте исполнения судебного приказа от 24.06.2019г. по гражданскому делу №2-905/2019 удовлетворить.     

             Обязать ООО «Водоканал» возвратить Казакову Александру Васильевичу денежные средства в размере 8 791,73 руб., взысканные во исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства №47110/19/63032-ИП от 16.08.2019г.

Направить копию определения взыскателю, должнику и в ОСП г.Чапаевска УФССП России по Самарской области. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.В. Шевченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>