Решение по делу № 1-30/2013 от 02.04.2013

                                                                                                                  Дело 1- 30/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

02 апреля 2013 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты  РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Голя М.В.,           

подсудимого Геворгяна В.А.,

защитника Миронова В.И.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Пальоха В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Геворгяна В.А.,

в  совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Геворгян В.А. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, незаконно проник в салон автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1> После чего Геворгян В.А., находясь в салоне указанного автомобиля, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, осознавая то, что последствием его действий владельцу данного автомобиля может быть причинён значительный материальный ущерб, относясь к этому безразлично, и желая наступления таких последствий, используя отвёртку, которую он нашёл в салоне указанного автомобиля, разбил стекло щитка приборов, указанного автомобиля. Затем Геворгян В.А. попытался выйти из салона данного автомобиля на улицу, однако не сумел, так как водительскую дверь заклинило, в результате чего Геворгян В.А., действуя умышленно, в продолжение своих противоправных действий, осознавая то, что последствием его действий владельцу данного автомобиля может быть причинён значительный материальный ущерб, и, игнорируя данное обстоятельство, применяя значительную мускульную силу, открыл водительскую дверь, в результате чего на ней образовалась деформация в виде вмятины. После чего Геворгян В.А. прекратил свои противоправные действия, и практически сразу же был задержан потерпевшим <ФИО1> В результате противоправных действий Геворгяна В.А. потерпевшему <ФИО1> был причинён значительный материальный ущерб на сумму ….. рублей.

В настоящем судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он с подсудимым примирился, причиненный потерпевшему вред подсудимый возместил, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Геворгян В.А. и её защитник также не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимый и потерпевший примирились, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, и Геворгян В.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 167 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшим <ФИО1> заявлен иск о возмещении имущественного ущерба в размере ….. рублей, производство по которому подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Геворгяна В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион - оставить у владельца; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом потерпевшего от исковых требований.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                          Семяшкина В.С.