Решение по делу № 5-580/2021 от 08.11.2021

Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области

184040, <АДРЕС> ул. Первомайская, д. 81а

Дело № 5-580/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 08 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области Тишина Наталья Владимировна, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Миничева Р.Е.1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  

установил:

<ДАТА3> в 15 часов 08 минут Миничев Р.Е.1, на <НОМЕР> автодороги «Кола» Мурманской области, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушил п. 9.1 (1) ПДД, совершил выезд в нарушение п. 1.3 ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что не являлось крайней необходимостью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.   

Миничев Р.Е.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении участия не принимал, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По  части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены в случаях нарушения п. 8.6, п. 9.2, п. 9.3, п. 9.6, п. 11.4, абзаца восьмого пункта 15.3, кроме того, нарушение требований дорожных знаков 3.20, 3.22, 4.3, 5.11, 5.15.7, дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Миничев Р.Е.1 <ДАТА3> в 15 часов 08 минут Миничев Р.Е.1, на <НОМЕР> автодороги «Кола» Мурманской области, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушил п. 9.1 (1) ПДД, совершил выезд в нарушение п. 1.3 ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Миничева Р.Е.1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Миничевым Р.Е.1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД от <ДАТА3>;

- карточкой операций с ВУ Миничева Р.Е.1;

- схемами места совершения административного правонарушения, составленной с участием Миничева Р.Е.1, с которой последний согласился;

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает вину Миничева Р.Е.1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Миничева Р.Е.1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Миничева Р.Е.1, мировой судья признаёт в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и учитывает при назначении наказания повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность Миничева Р.Е.1 обстоятельств, его имущественное положение.

На  основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

постановил:

Миничева Р.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, по указанным реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский»), ИНН 5102006427, КПП 510201001, ОКТМО 47608101, номер счета получателя 03100643000000014900 в Отделении Мурманск г. Мурманск, БИК 014705901, кор.счет 40102810745370000041, КБК 18811601123010001140, УИН № 18810351210090006390.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае оплаты административного штрафа по истечении двадцати дней со дня вынесения постановления о назначении административного наказания в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Кандалакшского района Мурманской области по адресу: г. Кандалакша, ул. Первомайская, д. 81а, кабинет № 4.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Н.В. Тишина